Benfica 365

A caravana continua a passar, os cães é que estão mais silenciosos!

2010-02-15T19:28:00.001Z

Esta imagem é tão elucidativa que nem é preciso comentar. Se este lance ocorresse a favor do Benfica seria um escândalo, um “roubo de igreja”. Como não foi, e até interessa manter o Braga colado na frente (pelo menos para já), não passou de um azar, um equívoco inocente.

Felizmente vem aí um FC Porto x Braga para ver se as comadres se zangam de vez. É preciso não esquecer que os andrades não se podem dar ao luxo de ficar de fora da Champions League… são os custos do Sistema!

Se o ridículo matasse…

2010-02-15T19:16:00.002Z

"É o modelo que eu acho melhor, de um clube que está melhor há 30 anos".

FONTE: Record

E quem trataria da “fruta”, o Salema ou o Paulinho?!

Já não basta a miséria em que deixaram o clube lagarto, resultado da colagem ao FC Porto e de uma obsessão doentia por tudo o que diz respeito ao Benfica, parece que ainda não estão satisfeitos! A brincadeira só termina quando estiverem a jogar com o Estrela da Amadora e o Atlético Clube de Portugal na 2ª B.

Por outro lado, um menino que tem 90% dos votos à conta de uns impropérios anti-Benfica e de umas cantorias ridículas só pode estar no lugar certo!

Rio Ave 1 – 2 SL Benfica

2010-01-25T00:37:00.001Z

Mais uma vitória inequívoca daquela que é, sem dúvida alguma, a melhor equipa de futebol em Portugal.

Deste jogo gostaria de realçar a atitude exemplar de praticamente todos os jogadores, apesar de alguns terem efectuado uma exibição abaixo das suas reais capacidades, nomeadamente Aimar.

Num campo reconhecidamente complicado, o Benfica dominou o jogo praticamente do princípio ao fim, apenas vacilando por alguns momentos após o golo que proporcionou o empate ao Rio Ave, alcançado através da marcação de uma grande-penalidade bastante duvidosa.

Estamos na meia-final da Taça da Liga e já sabemos que teremos de visitar o Sporting ou o Porto na próxima ronda. Devido às regras de apuramento dos primeiros classificados teremos de efectuar este jogo fora da nossa casa, o que, honestamente, não me preocupa muito. Em termos desportivos não tenho qualquer preferência pelo próximo adversário; por uma questão prática preferia que o jogo fosse em Lisboa visto que a próxima eliminatória se realizará a meio da semana e sabe sempre bem invadir Alvalade à antiga!

Nota final para uma estreia interessante do Kardec. Em pouco mais de meia-hora já demonstrou mais garra e futebol que o Keirrison em 6 meses…

1ª Parte Benfica – Portsmouth (2-0)

2009-08-01T22:17:00.001+01:00

Uau… estou banzado com a qualidade do futebol apresentado pela equipa nesta primeira parte. Depois de 3 anos a ver futebol deprimente, ainda não estou a acreditar que estou a ver esta exibição soberba. Aimar, Di Maria, David Luiz e Cardozo têm sido absolutamente sublimes até ao momento.

Vamos acreditar no futuro desta equipa porque, está mais do que visto, eles sabem o que fazem.

Carrega Benfica!!

Javi García: € 7M.

2009-07-21T10:36:00.000+01:00

Desculpe, importa-se de repetir?

Mas está tudo louco neste clube?!?

Sion, Shakhtar, Athletic Bilbao e Olhanense.

2009-07-20T21:30:00.001+01:00

Sion e Shakhtar.

Guardei este post para uma altura mais avançada da pré-época justamente para me defender da euforia inicial, tanto de adeptos como dos jogadores. Não seria a primeira vez que uma pré-época bem conseguida faria os benfiquista sonhar… normalmente mais alto do que deviam. Assim, preferi ver os jogos iniciais para ter uma ideia mais definida do verdadeiro potencial deste plantel.

Sinceramente, fiquei bastante admirado com os dois primeiros jogos da equipa. Tanto no primeiro, contra o Sion, como no segundo, contra o Shakhtar, os jogadores tiveram um comportamento totalmente inverso ao verificado no ano passado. Ver Cardozo, Aimar e Di Maria a correr atrás dos adversários é algo que, honestamente, não julguei ser possível. A equipa demonstrou uma dinâmica de grupo de tal modo positiva que nem se notou que tínhamos dois miúdos no centro da defesa (Roderick vai ser um caso sério).

Bilbao e Olhanense.

No entanto, o torneio do Guadiana trouxe-nos um Benfica um pouco diferente. Se contra o Bilbao a equipa conseguiu responder bem à desvantagem, novamente através do futebol apoiado e coeso da segunda parte, já se notaram alguns dos vícios “Florianos” que péssimos resultados nos trouxeram: a dada altura, o jogo ofensivo do Benfica resumia-se a bola-para-a-frente-e-o-Cardozo-que-as-apanhe. No jogo da final, contra o FC Porto B, isso foi ainda mais notório. A equipa esteve algo presa de movimentos e raramente se conseguiu soltar do espartilho imposto pelos algarvios. Salvou-se o resultado e a raça de alguns jogadores.

Verifico que, de jogo para jogo, a qualidade das exibições tem decaído quando deveria acontecer exactamente o oposto. No entanto, é justo frisar que a equipa está com uma atitude completamente diferente da época passada e que o período em que nos encontramos serve exactamente para corrigir erros e acertar estratégias. Vejo um Aimar diferente, mais combativo e participativo, um Saviola muito bem integrado no ataque e com um entendimento bastante interessante com Cardozo e, acima de tudo, um Coentrão a prometer partir a loiça toda. Estou também bastante curioso por ver que efeito trará a inclusão de Ramires na equipa – previsivelmente no vértice direito do losango. A inclusão de Ramires e, talvez, Javi García, poderão fazer toda a diferença pois considero o nosso meio-campo o elo mais fraco da equipa. Já era assim na época anterior, continua a sê-lo este ano… para já.

Atlético Madrid.

Amanhã a bola volta a rolar na Luz e eu espero ver uma equipa dinâmica, pressionante e decidida. Muito mais do que um resultado, nesta altura importa impor métodos e implementar uma cultura de exigência nos jogadores - um pouco disto depende também de nós, os adeptos. Eu não quero um Benfica campeão de pré-época ou Inverno: quero o Benfica campeão em Maio!

Vamos a eles!

A importância de 2010/2011

2009-07-14T21:18:00.001+01:00

Em primeiro lugar queria agradecer pessoalmente às pessoas que divulgaram pela blogosfera e fóruns este cartaz que pela primeira vez foi aqui publicado.

É importante fazer ver aos responsáveis do Benfica a importância das tradições do Clube na sua imagem. Diria mais... é vital.

Numa altura em que vamos discutindo as tácticas do Jorge Jesus, as dispensas, as aquisições e a renovada capacidade de alguns jogadores (eu próprio alimento essas discussões e no fundo esperanças...) lembrei-me da importância da próxima época. Não esta. A próxima.

Na época 2010/2011 o Benfica festeja os cinquenta anos da primeira conquista da Taça dos Campeões Europeus. O Benfica festeja 50 anos pela conquista da verdadeira competição dos campeões, não esta modernice da UEFA que por absurdo pode ter como vencedor um clube que nunca venceu um campeonato do seu país (ex. a Udinese quando eliminou a lagartada...).

Falta praticamente um ano para o início dessa época que espero que seja de celebração. Deveriam começar já demarches para uma Eusébio Cup com o Barcelona e uma festa de homenagem aos vencedores desse troféu que deveriam todos ser convidados ao relvado da Luz para serem vitoriados. E para os páis e avós explicarem aos petizes quem são aqueles senhores. Isso meus amigos chama-se mística. Isso chama-se História. Como tal, gostaria também que o Benfica repensasse a sua política de equipamentos para 2010/2011. Deveriam fazer uma edição que respeitasse (um pouco à semelhança dos equipamentos de Centenário) a nossa tradição. E fazer uma edição especial de réplicas dos equipamentos da vitória na Taça dos Campeões Europeus em Berna.

Esse Benfica, à semelhança da Homenagem ao Grande Torino que ano após ano vai faltando, seria um Benfica que me faria orgulhar ainda mais de ser sócio. Um Benfica que olhasse um pouco para o seu passado. Um Benfica que soubesse transmitir às novas gerações o orgulho que é aquele simbolo e aquela camisola (sem publicidades de preferência).Era importante.

Carrega Benfica !!!

Post publicado aqui e aqui.

Divulguem

2009-07-07T15:28:00.000+01:00

Força Benfica (ou o dia 1 de um novo ciclo).

2009-07-04T09:37:00.003+01:00

A demonstração dada pelos sócios do Benfica de quererem manter Luís Filipe Vieira como presidente foi esmagadora. Não se trata de dizer se o homem é bom ou não, trata-se de escolher o melhor neste momento para o nosso clube. E ele neste momento é sem duvida o melhor.

A oposição daqui para a frente terá de mudar a sua estratégia se daqui a três anos quiser aspirar a alguma coisa (e rezar para que o Benfica não vença). É que mover-se pela sombra dos Blogues não chega, é preciso muito mais, isto é o Benfica. Ontem na Luz não houve espaço para o mundo virtual dos blogues, foi o país real que votou.

Parece-me também que pela expressão da votação deixa de fazer qualquer sentido o argumento da antecipação das eleições bem como a legalidade ou não da candidatura de Vieira. Curioso o Editorial de Vítor Serpa onde admite que Vieira antecipou as eleições, por já, então, ter conhecimento dos projectos de negócio que se preparavam no assalto ao poder do Benfica, por parte de algumas empresas nacionais, ideia que atendendo ao que tem vindo a ser publicado nos últimos dias por alguma comunicação social, sai reforçada.

É isto que os sócios querem, não há duvida. Respeite-se a sua vontade. Agora é trabalhar para um dia conseguirmos apanhar os rivais do Norte, os corruptos.

Entretanto, noutra freguesia...

2009-07-03T10:16:00.004+01:00

O Benfica elege hoje o seu Presidente para os próximos tempos. Não digo "próximos 3 anos" porque me parece que muita tinta vai correr se a equipa de futebol mais uma vez não corresponder às expectativas criadas em seu redor. De qualquer modo, hoje será reeleito um novo (ou velho) líder.

Os benfiquistas estão expectantes em saber o resultado final destas eleições que, provavelmente, se decidirá em tribunal. Vieira e o Benfica estão em maus lençóis e este poderá ficar afastado das eleições por um período de seis anos.

Por outro lado, todas as atenções da comunicação social estão centradas na estória do momento, ansiando por sangue e confusão à porta das urnas (até se fizeram acompanhar por seguranças…). A chegada de Bruno Carvalho fará, com certeza, as delícias de todos os jornalistas presentes.

Entretanto… enquanto andamos todos distraídos com estes acontecimentos, outros preparam o seu caminho. Na época 2009/2010, o FC Porto cederá, nada mais, nada menos do que seis (!!!) jogadores ao Olhanense. Sim, leu bem: são seis jogadores numa equipa que joga no mesmo campeonato. Ventura, Castro, Ukra, Rabiola, Tengarrinha, Stephane (este cedido definitivamente) e ainda a equipa técnica liderada por Jorge Costa. Já agora, e porque não Reinaldo Teles a Presidente?

E andam os rivais de Lisboa a gastar dinheiro em Saviolas e Matiás Fernandez… tá’bem abelha!

Benfica até no defeso já perde...

2009-07-03T00:20:00.003+01:00

Sobre a crise do Benfica faço minhas as palavras deste Sr. Jornalista...

"Em Portugal, do qual o Benfica é uma perfeita metáfora, os líderes tomam as grandes decisões como os patos-bravos decidem o preço do metro quadrado: em almoçaradas. Não sei se as Grandes Opções do Plano se decidem assim, mas datas eleitorais dos clubes, sim: "A malta demite-se e trama a oposição, qu'é qu'achas? Passa-me a santola..." Num país assim até seria giro viver, a irresponsabilidade encontraria um ponto de equilíbrio, não fosse essa figura nacional que é o jurista. Há uma única ciência exacta em Portugal, exacta no sentido de poder encontrar o infinitamente pequeno (o artiguinho) que muda tudo e essa ciência quem a tem é o jurista. Ele não só é capaz de levar as assembleias de condóminos pelas madrugadas dentro mas também pode paralisar um grande clube. Líderes com leves ideias e juristas com providências cautelares na cartola, essa mistura de duas especialidades nacionais pode ser explosiva. Deu com um clube, por que não com o país? O Jel, o do megafone que tem um companheiro que canta "tutururuti...", esse grande maluco, já disse que vai concorrer às autárquicas. É falta de ambição. Com um bom jurista, Jel conseguia um destino nacional."

Ferreira Fernandes no DN de ontem.

Vieira merece Carvalho.

2009-07-02T11:07:00.004+01:00

Está instalado o caos nas eleições do Benfica.

Quando Vieira tomou a decisão unilateral de antecipar a realização das eleições, através da demissão em bloco dos órgãos sociais do clube, estaria longe de imaginar que esta bomba lhe iria rebentar nas mãos algumas semanas depois.
Segundo entendi, o Tribunal Cível de Lisboa decidiu suspender a candidatura da lista A, encabeçada por Vieira. Ora, esta decisão não determina que este violou, de facto, os estatutos do Sport Lisboa e Benfica; limita-se a suspender a sua candidatura até análise definitiva. O problema surge nos prazos para contestação, visto que o escrutínio está marcado para esta sexta-feira.

Trata-se claramente de mais uma manobra de bastidor naquelas que foram, sem dúvida alguma, as eleições menos dignificantes da história do clube. Parece-me óbvio que a única intenção de Bruno Carvalho é afastar Vieira das eleições de sexta-feira, jogando com os prazos em que interpôs a sua acção. Carvalho conhece os tempos de resposta dos tribunais e sabia que restaria pouquíssimo tempo ao seu oponente para contestar a sua acção. Trata-se, efectivamente, de um golpe baixíssimo e que revela o nível deste candidato.

Contudo, é preciso não esquecer a origem de toda esta confusão. Os benfiquistas têm de ter em mente que foi o próprio Vieira a abrir esta janela de oportunidade; foi Vieira que iniciou as hostilidades com uma “chico-espertice” para afastar um movimento oposicionista bem mais forte e credível que Bruno Carvalho. Foi Vilarinho que, em directo na TVI24, assumiu perante as câmaras que a convocação de eleições antecipadas se tinha tratado de “uma estratégia do Presidente”. Por tudo isto, não tenho dúvidas ao afirmar que o principal responsável pela situação actual é o próprio Luís Filipe Vieira.

Por outro lado, esta situação foi o melhor que poderia ter acontecido ao Presidente demissionário. Depois do afastamento do Movimento BVV, muitos benfiquistas, nos quais eu me incluo, manifestaram a sua intenção de votar em branco. Estes acreditam que nenhum dos candidatos tem nível para representar o Benfica ao mais alto nível. Agora, com toda esta confusão, Vieira está a jogar no seu território preferido: o de vítima. O ex-Presidente adora colocar-se neste papel e de proferir insultos e referências animalescas a todos os que a ele se opõem. Assim, muitos dos que tinham intenções de votar em branco manifestam agora a intenção de votar Vieira, “pelo Benfica”. Entretanto, já todos lemos e vimos que “ele”, não vai permitir que o Benfica seja tomado de assalto por um qualquer “garoto”; “ele” não deixa, não permite e não o admite. Afinal de contas, o Benfica continua a ser o seu domínio, tal como o estádio e o centro de estágio, dos quais é pai, mãe e filho único.

É bastante provável que amanhã suceda mais um resultado iraquiano nas eleições. Infelizmente, a estratégia da confusão, chico-espertice e populismo continua a dar frutos. Vieira venceu, mas o Benfica perdeu mais um pouco da sua identidade e orgulho.

Naturalmente, tri-campeões!

2009-07-01T16:14:00.009+01:00

Campeões, campeões, campeões!

Pelo terceiro ano consecutivo, segundo contra o Belenenses, o Sport Lisboa e Benfica sagrou-se campeão nacional de Futsal. Foi um jogo digno de uma finalíssima, com emoção, alguma polémica e muito, muito sofrimento.

Para a história fica mais uma grande noite de benfiquismo puro, numa clara demonstração de unidade entre os adeptos e a equipa. Está mais do que demonstrado que, quando estes dois factores se unem, o Benfica é imparável! Já tinha sido assim no jogo 4, em Belém, e voltou a sê-lo ontem, no jogo decisivo. Destaque especial também para a magia de Ricardinho, autor de dois golos e outras tantas assistências. O maior entre os maiores!

Sport Lisboa e Benfica, Campeão Nacional Futsal 2008/2009

A Mística.

2009-06-29T22:06:00.001+01:00

A mística. Algo de que muita gente fala mas poucos entendem ou sequer conseguem definir. A mística, meus amigos, a mística vê-se em cada jogada, em cada golo e em cada momento de sofrimento da nossa equipa de Futsal. O jogo deste Sábado, em Belém, para além de um autêntico hino à modalidade, serviu para demonstrar inequivocamente que as modalidades do clube são, hoje em dia, o representante máximo do velho espírito benfiquista. É nestes jogadores, a esmagadora maioria dos quais são portugueses, que encontramos a raça, a força e o querer! No entanto, há que dizê-lo, o jogo estava completamente inclinado para o nosso lado… eram 5 azuis contra 400 benfiquistas! Nestas condições, a vitória só poderia ser nossa.

Devo admitir que após o terceiro golo do Belenenses, contra nenhum do Benfica, temi que o campeonato estivesse resolvido. Contudo, este sentimento logo desapareceu quando me lembrei do jogo de há umas semanas contra o Freixieiro, em Matosinhos (vitória em penaltis depois de mais uma grande recuperação no marcador). “Porra, estes sofrem como eu; eles não vão desistir!”, pensei eu. E não desistiram mesmo. Venceram por 3 – 6 e trouxeram o jogo decisivo para a Luz quando já poucos acreditariam neste desfecho.

Amanhã joga-se a finalíssima na Luz (20h) e aí, espero eu, festejaremos mais um título nacional nesta modalidade. Estes rapazes merecem-no!

As Eleições... As Eleições...

2009-06-25T14:07:00.000+01:00

Começam a agradar-me estes pequenos períodos em que em termos de “postagem” me remeto ao silêncio e me limito a absorver informação, seja ela sob a forma escrita, oral ou visual. O distanciamento (ou tentativa de) ao qual me voto é sempre benéfico, apesar, e irão ler isso um pouco mais à frente, de ter a minha opção pessoal bem formatada em relação ao período (triste) em que vivemos.

Estas últimas semanas de Benfica têm sido bem mais agitadas do que o normal. Bem, talvez não mais agitadas, mas o motivo da agitação é um pouco diferente.
As novelas (habituais digam-se) de final/início de época tendo como protagonistas o treinador e a partidas e chegadas no “terminal” da Luz foram substituídas por quentes discussões relativamente às eleições. Nos jornais, nas televisões, na blogosfera encarnada e entre os amigos.
O tema “Eleições” é vasto. Tão vasto que peço desculpa pelo enorme texto com o qual vos vou presentear.

Vou dividi-lo por tópicos. Por vezes por personagens. Acredito que não concordem, que alguns argumentem que isto até pode ser mau benfiquismo, mas como diriam os saudosos (e esta é uma homenagem a um amigo de nome “Melga Mike”) Manic Street Preachers: This Is My Truth Tell Me Yours.
Com a vossa licença.

Luis Filipe Vieira

Tem de se começar por algum lado, e nada melhor do que pela personagem mais importante desta história: o presidente do SLB.
LFV vai para quase 9 anos de mandato presidencial no Sport Lisboa e Benfica. Substituiu Manuel Vilarinho que chegou ao clube após a gestão ruinosa de Vale e Azevedo (que por sua vez também recebeu outro legado não menos ruinoso: de Manuel Damásio).
Fazendo uma pesquisa pelo blog podem verificar que nunca morri de amores por Luis Filipe Vieira. Não me agrada o estilo, não me agrada a colagem ao modelo do fóculporto (apesar de ser constantemente negado, é por demais evidente…) e sobretudo não me agradam regimes ditatoriais em qualquer tipo de associativismo humano. Acredito numa meritocracia democrática.

Independentemente das minhas críticas em relação à gestão de LFV há que lhe dar valor por muita coisa que fez. O Benfica tem um Estádio que nos orgulha, tem finalmente um centro de estágio, manteve (ao contrário dos nossos rivais) os pavilhões e as piscinas, fazendo da Luz um pólo aglutinador de modalidades. Dá-me prazer ir a Luz aos fins-de-semana de manhã e ver dezenas de crianças a praticar desporto no nosso Estádio. Em relação a isso tiro o meu chapéu ao LFV. Como tiro em relação à Benfica TV.
Nas camadas jovens o Benfica vai lentamente recuperando do terramoto Vale e Azevedo e do “excelente” trabalho que o amigo do Souness fez nas nossas “youth teams”. Existem jogadores em ascensão que poderão, caso a gestão a nível sénior seja feita correctamente, a breve prazo chegar ao quadro principal do Benfica. O Miguel Victor já lá está, e pelo pouco que tenho visto dos juniores deste ano, provavelmente outros se seguirão. Desconheço se o mérito é do Alves, do Carraça, do Rui Aguas, do Bruno Lage ou do próprio Rui Costa. Provavelmente é um pouco de todos mas como LFV é o responsável máximo do Benfica, mais uma vez considero o trabalho ainda positivo, apesar dos passos atrás dados nos últimos dois anos.

No entanto ontem ouvi uma frase do António Costa que me deixou a pensar. A tirada é um original do Rui Rio e no caso particular do António Costa era dedicada ao Pedro Santana Lopes: “Quem faz a obra é quem a paga”. Lembrei-me do Benfica e de toda a obra que foi feita. Apesar das divergências que tenho com esta gestão não consegui sorrir. Fiquei apenas preocupado. O futuro dirá se com ou sem razão.

Aproveito o mote para justificar o porque não daria os meus 20 votos a LFV nas próximas eleições. Em primeiro lugar porque nunca o fiz. O que pode parecer uma declaração de casmurrice é simplesmente justificado por um aspecto: Não confio nele. Ou seja, não lhe compraria um carro em segunda mão.

A gestão do futebol do legado LFV é desastrosa. Se fizerem um rácio entre tempo no poder e títulos conquistados será porventura um dos piores do Benfica (provavelmente apenas suplantado pelo de Vale e Azevedo). Vieira conquistou uma Taça de Portugal, uma Supertaça, uma Taça da Liga e um Campeonato em praticamente 9 anos de presidência do Benfica. Se analisarmos bem, 2 desses títulos foram conquistados em situações “estranhas”: o campeonato ganho num ano em que o principal rival teve a sua pior época de sempre com 3 (!!!) treinadores (e mesmo assim ganho “à rasquinha” com uma cabeçada certeira do Luisão na penúltima jornada…) e da Taça da Liga é melhor não falar. Dirão os defensores de Vieira: “Ah e tal, o Fóculporto também ganha a roubar e também aproveita os nossos deméritos para vencer”. De acordo. E se o primeiro argumento é real (a até aceito justificar algumas brilhantes carreiras europeias com o “descanso” que é para o fóculporto o campeonato nacional) o segundo morre por si só. Pelo nosso demérito. Se analisar à lupa a gestão desportiva de LFV vejo treinadores que nada tinham em comum uns com os outros (o que denota clara falta de rumo): temos os estrangeiros vencedores sem nada a provar mas já na fase descendente da carreira (Trapattoni), os estrangeiros a meio da carreira com um percurso de altos e baixos (Camacho), os estrangeiros da nova geração (Koeman e Quique Flores) e os portugueses, um com títulos (Fernando Santos) outro com uma mão cheia de nada mas com vontade de ganhar (Jesus). Pelo meio ainda a substituição do Toni pelo Jesualdo com o nome de Mourinho a ecoar novamente nos corredores, no que representava uma tentativa de emendar à mão o erro cometido (por ambas as partes) que foi a saída de Mourinho do Benfica. Todos estes treinadores não tiveram o sucesso desejado no clube (uns menos que outros) e porventura nenhum deixou saudades (não acredito que se o Benfica anunciasse a contratação novamente de um destes nomes a máquina voraz do “sócio encarnado” ficasse feliz).

Chegaram também esta lista de jogadores sem qualquer qualidade para jogarem no Benfica: Toni, Cabral, Júlio César, Joao Manuel Pinto, Ronald Garcia, Pesaresi, Cristiano, Éder, Peixe, George Jardel, Anderson Luiz, Alex, Artur Futre, Yannick, José Rui, Manu, Amoreirinha, Paulo Almeida, Everson, Carlitos, Karadas, Delibasic, André Luiz, Beto, Karyaka, Moretto, Marco Ferreira, Laurent Robert, Manduca, Marcel, Miguelito, Diego Souza, Paulo Jorge, Kikin Fonseca, Derlei, Butt, Luis Filipe, Sretenovic, Zoro, Andres Diaz, Bergessio, Edcarlos e Makukula.
Dou de barato que alguns desta lista até tenham qualidades. Mas por um motivo ou outro nada renderam. Se por inadaptação, se por falta de orientação, se por erro de casting ou pura e simplesmente por ser o Benfica. Pior nível de aquisições apenas no período Damasiano.

Dirão os defensores do Presidente Vieira: “Ah e tal , alguns foram contratados pelo José Veiga como Director Desportivo do Benfica”. Deixo as seguintes perguntas: Quem é o responsável máximo? Quem contratou (e despediu) José Veiga?
Outros podem dizer que algumas das contratações foram da responsabilidade dos treinadores. Correcto. E qual o argumento para as aquisições em pacote de Alverca?
A outra face da moeda faz-se com nomes como Tiago, Ricardo Rocha, Nuno Gomes, Geovanni, Luisão, Manuel dos Santos, Nuno Assis, Nélson, Anderson, Léo, Karagounis, Miccoli, Rui Costa, David Luiz, Di Maria, Cardozo, Maxi Pereira, Christian Rodriguez, Aimar, Reyes, Ruben Amorim, Yebda, Sidnei e claro Simão Sabrosa, apesar da sua saída e os tais “2 jogadores do atlético” nunca ter sido bem explicada. Apesar do “affair” Christian Rodríguez, penso que o jogador deve ser incluído. E a sua saída do Benfica é mais imputável à sua falta de personalidade que à ineficácia da Direcção do Benfica. Direcção essa que permitiu que qualquer um pudesse ser capitão do Benfica: Fernando Meira usou a braçadeira no seu primeiro jogo, Drulovic foi capitão uma época inteira, e os exemplos não ficariam por aqui.
Pelo meio também outros (além do de Rodriguez) dossiers mal geridos: Manuel Fernandes à cabeça. No entanto, e mais uma vez, não há que fazer juízos de valor relativamente a esses casos. O ónus culpabilizante será repartido em diversos casos.

Já me alarguei demasiado em relação a LFV. O(s) meu(s) votos nunca poderiam ser nele. Existe demasiada má gestão desportiva, existem demasiadas promessas para cumprir e demasiada demagogia e populismo. Existe demasiado desrespeito pelas opiniões discordantes e demasiada governação camorrenta baseada em acordos de interesses e circunstância e na perseguição e insulto aos discordantes. Para isso contribui e muito uma massa amorfa benfiquista que apenas “acorda” neste momentos em que se contam espingardas para eleger candidatos. Onde estavam nos jogos? Onde estavam quando a equipa precisava de apoio em vez de lenços brancos?
Finalmente outro grande mérito de LFV. O Apito Dourado. Independentemente das conclusões judiciais do mesmo, o presidente LFV nunca deixou de lutar nessa causa. Se existiu “sururu” nesse campo deve-se a ele e ao livro da Carolina Salgado.

A nível da estrutura Benfica tenho também a apontar algumas coisas a Vieira: desde a falta de respeito para com muitos sócios, reflectida em problemas de bilhética para jogos fora (dificuldades nos grupos para irem a Camp Nou, inexistência de bilhetes para ir ao dragão), além da entrega dos destinos da segurança no complexo a alguém que revelou pouca competência e favorável à repressão constante sobre adeptos, fosse no estádio fosse nos pavilhões, e não me refiro somente aos membros dos grupos mas a todo o tipo de adeptos e sócios do clube. Também não consigo entender a entrada no clube de pessoas com ligações perigosas como José Veiga (pessoa que abordarei mais à frente), Paulo Gonçalves, Jorge Gomes (quantas voltas terá dado no túmulo o Presidente Jorge de Brito quando soube disso?), sem esquecer quando há uns anos andou a pavonear-se, perdoem-me o termo, com Filomena Pinto da Costa em plena Luz.

Não é uma presidência pela qual me orgulhe e como acredito mais facilmente em votos de protesto do que em votos úteis, não votaria neste momento em LFV.

Manuel Vilarinho

Até alguns dias atrás tinha por Manuel Vilarinho uma certa estima. Perdoei-lhe a promessa do Jardel não ter sido cumprida. Assobiei para o lado devido ao acto de ter “retirado” Vale e Azevedo da Luz.

O tempo foi passando. Vilarinho trouxe Vieira do Alverca e passou-lhe o testemunho. Ficou como presidente da Assembleia-geral do Benfica. Nas AG’s que assisti (e foram algumas) não demonstrou algum pulso necessário para manter a ordem e o respeito (inclusive pelo Presidente do Benfica, que mesmo discordando com ele, merece o meu respeito como tal). Assobiei para o lado.

Vilarinho apareceu nas últimas semanas ao seu melhor (pior) estilo. Numa entrevista à TVI24 resolveu falar de tudo e mais alguma coisa. E envergonhou o Benfica. Disse barbaridades acerca das modalidades e acerca do benfiquismo de cada um. Disse ainda que a antecipação das eleições fazia parte de uma estratégia pessoal do Presidente Vieira. Disse. Não foi escrito por jornalistas a soldo de interesses. Disse. Está gravado e foi difundido. Vilarinho foi talvez a personagem mais triste e infeliz destas últimas semanas. Até há alguns dias atrás encarava com normalidade a sua continuidade. Vieira, ciente da irresponsabilidade das declarações de Vilarinho chutou-o para canto. Substituído por Luis Nazaré (profissional competente que anteriormente passara e saiu do Benfica em desavença com … LFV), Vilarinho remeteu-se para onde está melhor: ao Silêncio.
De Vilarinho há também que não esquecer a colagem ao PSD de Durão Barroso. Num acto mais uma vez infeliz.

Movimento Benfica Vencer Vencer

Já há algum tempo que se vislumbrava uma forte oposição a LFV no combate eleitoral de Outubro. Juntaram-se diversas facções dos últimos tempos de Benfica (que vão desde os tempos de João Santos até aos de Vale e Azevedo) com não-alinhados e surgiu um Movimento: o Movimento Benfica Vencer Vencer.

Considero essencial o aparecer de um movimento de sócios do Benfica como este. É democraticamente importante existirem vozes críticas de preferência construtivas. Acompanhei com curiosidade o aparecimento do MBVV. Acho no entanto que a gravitação de determinadas personagens em redor do mesmo não lhe trará grandes benefícios. Não porque as pessoas não tenham direito à opinião. Todas têm. A questão é se o MBVV tem como objectivos a crítica à gestão do Benfica ou (como parece) eleitorais. Se tem eleitorais é realmente um tiro no pé ver o apoio ao MBVV de personagens como por ex o Manuel Damásio, ou tiradas como a que atribuíram a Vítor Santos (Bibi) a criação do estádio, pois se foi um dos criadores, e isso parece-me indiscutível, a forma como foi dita tal coisa desprezou de forma ingrata o grande trabalho de Mário Dias. No entanto, há que nunca esquecer, que algumas das personalidades que hoje são rostos visíveis do MBVV foram também apoiantes de Manuel Vilarinho aquando da luta eleitoral com Vale e Azevedo. Têm menos méritos agora que então? Há também Fernando Tavares, que ajudou a salvar o ecletismo do Benfica numa célebre Assembleia-geral no Casal Vistoso nos tempos de Manuel Vilarinho, e que acompanhou Vieira nas suas duas primeiras eleições. Seria uma garantia da manutenção do ecletismo do Benfica, é alguém muito apreciado nos pavilhões do Benfica, e foi alguém que sempre se mostrou muito sensível aos grupos de apoio do clube.

Acompanhei pessoalmente a apresentação do MBVV. Gostei dos gritos de “Benfica, Benfica, Benfica” no final da mesma (em vez dos Vieira, Vieira, Vieira numa Casa do Benfica dias antes). Esperava que fossem à luta. Não foram. Aceito a justificação do “golpe palaciano” de Vieira. Esperava que tivessem um projecto. Não o vi. E este já deveria estar pronto nesta fase. Tive pena. Gostei de ver o Bagão Félix na lista da putativa candidatura do MBVV para o Benfica.

Dá-lhe seriedade e coerência. Se daqui a 3 anos (ou menos) a lista se mantiver tal como está são uns sérios candidatos aos meus 20 votos. Se avançassem neste momento e sem programa visível…duvido.

Bruno Carvalho

Não conhecia o Bruno Carvalho até aparecerem as piores referências acerca da sua pessoa na blogosfera benfiquista. Comecei a acompanhar alguns dos seus textos no Novo Benfica de forma a poder comprovar o que muitos diziam dele. Li coisas que concordei, outras nem tanto. Não gosto da colagem ao modelo do fóculporto, mas também o Benfica de Vieira o faz. Encapotado. Na fase de campanha, o discurso é demasiado populista e “roça” o de Vale e Azevedo. No entanto há vários méritos que têm de ser apontados ao Bruno Carvalho: sempre pediu eleições antecipadas e estava pronto para a mesmas, tem um programa visível que sendo bom ou mau ao menos existe e pode ser consultado (ao contrário do de LFV e do MBVV) e sobretudo não desistiu. Está na Luta.

Não está ao nível de um Carlos Quaresma ou de um Guerra Madaleno mas também não me parece uma candidatura com capacidade para mais de 5% dos votos. Além dos anticorpos que gera por ser portuense (ridículo…) alimentou diversos ódios (por erro estratégico do mesmo) na blogosfera benfiquista que se propagaram ao universo dos adeptos. Errou também na maneira como geriu a campanha. A espectacular apresentação a bordo do Eagle One merece um aplauso (sim, um aplauso) por ser ousada e inovadora em Portugal (há mais de 20 anos já Silvio Berlusconi apresentava jogadores de helicóptero), mas em neste país cinzento e de pouca inovação acaba por gerar mais comentários de escárnio do que elogios. Apesar de tudo considero que tem feito uma campanha séria e válida. No entanto é uma carta fora do baralho apesar de ir a jogo. Seja hoje seja em 2012.

José Eduardo Moniz

Alto e para o baile. Quando o MBVV (e em particular José Veiga) disse que tinha um candidato para vencer longe de mim pensar em JEM. Pensei num Bagão Felix ou mesmo num Humberto Coelho. Sabia que Moniz era benfiquista mas não o via nestas andanças. E não via porquê? Em discussões privadas com amigos meus tenho uma teoria relativamente aos políticos: dado o nível da política portuguesa a mesma não se encontra atraente para gestores de sucesso no privado. Acho (achava) que o Benfica estava no mesmo estado. Apareciam Vieira, Carvalho, Veiga e … Quaresma. Nada de novo portanto. De repente soube de Moniz (na noite da apresentação do Movimento). Guardei o segredo e esperei pelos media. Rebentou no dia seguinte. Moniz era a opção número um do MBVV para as eleições. Jogava à bola (ou tentava) com uns companheiros de bancada quando chovem as sms’s a dizer que Moniz tinha recusado. Gostava que tivesse ido a jogo porque permitiria ter uma campanha eleitoral com debate de ideias. Ficou no banco.
Paciência. Cheguei a casa e vi a conferência de imprensa na internet. Percebi o medo de LFV que fez avançar para a estratégia de antecipação de eleições. Com Moniz em Outubro perdia. Com Moniz em Julho não teria a votação com uma percentagem “iraquiana” (é para ti Pedro F.ehehe) das ocasiões anteriores. Moniz é pessoa para ir a jogo. Seja em 2012 seja…antes.

Carlos Quaresma

Devia existir uma regra no Benfica que evitasse que certas personagens aparecessem coladas à imagem do Clube. Quaresma é uma delas. É o Guerra Madaleno destas eleições. Providência cautelar, lista em rascunho, a “família Ikea”, um Circo como profetizou um dia Artur Jorge.

José Veiga

Controverso Veiga entrou no Benfica pela mão de LFV. Apresenta como bandeira o último titulo conquistado e o blindar do balneário. Se em relação ao primeiro os seus méritos são mais modestos (para mim) do que o que ele pensa (para ele) devido ao carácter específico desse campeonato, já no segundo caso tiro-lhe o chapéu. Veiga sabe da “poda”. Aprendeu na escola da trapaça das Antas e sabe como funciona o Sistema. O maior elogio que lhe vi fazer foi por intermédio de um amigo meu do Colectivo (sim…tenho amigos em grupos rivais): “Lá em cima tremeu-se quando o Veiga assumiu o futebol do Benfica.”. Tem o óbice de ter sido Presidente da Casa do Fóculporto do Luxemburgo e alguma má “imprensa”. Do que lidei com ele nada tenho a apontar. Em relação ao nosso grupo sempre cumpriu tudo o que prometeu (ao contrário de LFV que sempre seguiu a favor do vento relativamente aos grupos organizados do Benfica) mas admito que seja uma personagem estranha ao Benfica. Veiga Presidente? Não me parece. Veiga na estrutura do Futebol do Benfica sobre a alçada de valores Benfiquistas? Talvez…

Não vai desistir e certamente irá a jogo no futuro. Com Moniz…ou sem ele.

Rui Costa

Neste momento é o valor mais intocável da estrutura benfiquista. Não pela qualidade do seu trabalho. Não pela sua visão de futebol. Não. Rui Costa é intocável por ser Benfiquista. Concordo com as vozes que dizem que o Rui Costa foi lançado às feras demasiado cedo. Concordo. Mas na altura quem poderia assumir o lugar? Rui Costa serviu (e está a servir) como mais um escudo protector do Presidente. Ouvi-o dizer (ouvi-o, não me contaram) que deixaria que o usassem se isso significasse o bem do Benfica. Acho que é o que estão a fazer e o Rui lá continua a bem do Benfica. Lamentei, mas compreendi muito bem, que assumisse a sua intenção de voto. Seria mais inteligente e um bem maior que se mantivesse sem assumir compromissos com quem quer que seja. O Rui é único mas será julgado juntamente com o LFV na próxima eleição de 2012.

Esperemos que Jesus e o projecto desportivo evitem que seja antes.

Neste final de época tem a mancha da rescisão de Quique Flores e da contratação de Jorge Jesus.

A novela teve o fim que todos sabiam há meses. Saiu Quique entrou Jesus. Pelo meio vários comunicados pouco sérios da SAD para a CMVM. Com desmentidos de factos reais. Desejo ao Rui Costa o melhor. Não só porque é o melhor para o Benfica, mas porque ele merece. E um dia, sinceramente, gostava que fosse o presidente do Benfica. Deixar-me ia bem mais orgulhoso do que os que têm por lá passado.

Eleições

Muitas vozes clamavam pela antecipação das mesmas para o final da época. Vieira provocou que fossem antecipadas para o defeso numa estratégia (segundo palavras de Manuel Vilarinho) que só ele podia explicar. Não explicou mas todos perceberam. Vieira, com medo da democracia popular (não confundir com populista) do Benfica resolveu jogar com os timings e fintar a oposição mais complicada que se perfilava para Outubro (como disse Moniz, se as eleições fossem em Outubro a conversa seria outra).

Independentemente de concordar ou não com eleições antecipadas (é ridículo os Estatutos do Benfica assumirem que as mesmas são em Outubro…) a maneira como toda a “trama” foi cozinhada envergonhou-me. A tradição democrática do Benfica foi enxovalhada num golpe palaciano e li algures uma frase que define tudo: o Benfica passou de clube democrático na ditadura para ditatorial na democracia. Ditadura? Mais uma colagem ao Fóculporto e ao seu regime presidencialista?

Jornais

Li num artigo do “vieirista” (ok..lambe cus) José Manuel Delgado que ao antecipar as eleiçoes Vieira evitava a manifestação das claques do Benfica caso os jogos não corressem de feição no início da época. Além de triste esta afirmação recupera o sentimento do Delgado anti-claques que sempre o caracterizou. Porventura por ter sido um guarda redes medíocre nunca sentiu o apoio de uma.

Sempre fui habituado a que A Bola defendesse os interesses do Benfica (como o Record dos viscondes e O Jogo do Fóculporto). Assumo isso com um sorriso matreiro. É obvio. Agora o que não esperava era que A Bola defendesse os interesses do presidente do Benfica (quem quer que ele seja). A que preço? Não sei. Sei que os artigos do José Manuel Delgado são para mim o que o Mourinho definiu como prostituição intelectual. A entrevista ao Rui Costa não teve qualquer pergunta incómoda (parecia escrita pelo João Gabriel) e as suas prosas defensoras de LFV só têm paralelo nas afirmações de um tal Pedro Guerra (funcionário da Benfica TV) que diz que o presidente LFV entrará na galeria de luxo dos presidentes do Benfica: “Luís Filipe Vieira vai ficar na História do Benfica: o quarteto de luxo de presidentes, Cosme Damião, Ferreira de Bogalho, Vieira de Brito e Borges Coutinho será um quinteto, daqui a uns anos”. Além de bajulador demonstra desconhecimento da história do Benfica: Cosme Damião nunca foi presidente. Tudo isto, pois claro, nas páginas de A Bola. Se a imprensa da Cofina é má (e é…) a Bola não está a prestar um melhor serviço. Péssima e parcial a cobertura das eleições no Benfica. Prostituição intelectual. Mais uma vez.

Grupos Organizados

O MBVV abordou os grupos. Não é segredo. Pelo que nos toca não ouviu promessas de votos. Ouviu preocupações e desalentos. Com o estado ao qual o Benfica chegou e da maneira que a direcção do Benfica trata os seus grupos. Erro de casting falar da legalização das claques (um assunto não discutível) mas de louvar não terem feito uma abordagem para pedir apoio (pelo menos directamente).

Em relação às outras candidaturas apenas o Bruno Carvalho levantou o assunto no seu programa que pode ser consultado no seu site. Também o vi falar da temática na Sic Noticias. Desconhece algumas coisas (a legalização mais uma vez) mas é importante ver que se preocupam connosco. Bem sei que porventura procuram votos mas felizmente os tempos das quotas pagas pelas direcções do Benfica e/ou material e viagens pagas pelos candidatos são uma realidade bem distante. A bem da independência. Individual e colectiva. Ao contrário da imprensa, pelo que nos toca, não nos prostituímos.

O meu Benfica (utópico)

A necessidade de apostar em modelos de outrem é demonstrativa da falta de um modelo próprio por parte do Benfica. O Freitas Lobo no seu artigo deste fim-de-semana no Expresso toca nesse ponto fulcral. Pelo que me toca, e aproveitando o que de bom se poderia importar, gostava de um misto de Athletic Bilbao com o Bayern. Um Benfica sem patrocínio nas camisolas com uma aposta em jogadores nacionais (os estrangeiros teriam de ser melhores que os portugueses disponíveis) não só no futebol sénior como nos escalões inferiores e nas modalidades de pavilhão. Gostava de um Benfica gerido por pessoas do Benfica. Pessoas que sentem o Benfica. Que viveram e cresceram no Benfica. Que sabem o que é uma Luz cheia nos derbys (e já agora que percebam que o nosso rival de sempre é o Sporting e que isto do fóculporto é mais uma coisa feita por eles – para se sentirem alguém – do que por nós) e vazia em jogos da Taça de Portugal.
Pessoas que se distingam no universo Benfiquista. Que não cheguem ao Benfica como salvadores ou messias. Benfiquistas. De sempre e para sempre. Percebem?

Dia 3 de Julho vou votar. Em branco. Imaculado destas trapalhadas todas que nestas últimas semanas apenas têm empobrecido a história do Benfica.

Obrigado pela vossa paciência em ler tudo isto.

Viva o Benfica !!!!

Vieira. Modus operandi.

2009-06-22T12:02:00.004+01:00

Já todos percebemos que o jornal A Bola tem sido, ao longo dos tempos, o suporte preferido de Luís Filipe Vieira para passar a sua mensagem. Na semana passada concedeu até uma entrevista exclusiva em pleno estádio da Luz (com que legitimidade? Não sei…) a este jornal. Até aqui nada de novo. O preço de tal exclusividade? Creio que a resposta aparece hoje na capa deste diário…

Não deixa de me causar perplexidade o papel a que alguns jornalista e um jornal com a história e tradição d'A Bola se sujeitam. A troco de algumas cenouras tornam-se no veículo de propaganda da máquina trituradora de Vieira e companhia, enviando o código deontológico dos jornalistas directamente para o galheiro! Primeiro com Veiga e o seu Movimento Benfica Vencer, Vencer (seres diabólicos que pretendem discutir o futuro do clube, essa chatice), agora com José Eduardo Moniz, um adversário que, pelos vistos, colocou o Presidente demissionário em sentido. Parece-me óbvio que esta notícia, para além de totalmente falsa e ridícula, representa um sério aviso a todos aqueles que ousem apoquentar o poder instalado: quem se meter com Vieira, leva!

Pelo caminho fica também Bruno Carvalho, o único candidato da oposição a votos. Contudo, estou certo que até Julho ainda surgirão manobras para afastar mais esta lista das eleições, baseando-se Vilarinho, bem mandado, na confusão gerada pelos estatutos para eliminar toda a concorrência. Independentemente da sua relevância, ou não, nas próximas eleições, a verdade é que Carvalho é o único rosto da oposição, pelo que merecia mais respeito e atenção da parte dos benfiquistas e órgãos de comunicação social desportivos.

Assim, o cenário está novamente montado para mais um passeio eleitoral de Vieira; os Vieiristas aplaudem enquanto os “abutres”, as “hienas”, os “papagaios” e os “histéricos”, que também pagam as suas quotas, manifestam a sua preocupação. Infelizmente, não posso deixar de sentir que esta geração de benfiquistas merece o Benfica actual. Um Benfica fracturado, ferido, sem valores democráticos… e perdedor.

O mito das declarações de Jorge Jesus.

2009-06-17T10:53:00.006+01:00

Muito se tem dito e escrito sobre Jorge Jesus e as suas declarações após o SL Benfica x SC Braga, da época passada. A maioria dos benfiquistas fundamenta a sua aversão ao treinador português devido a uma hipotética falta de respeito ao clube que agora o contratou.
Assim, tomei a liberdade de transcrever as tão badaladas declarações do, então, treinador do Braga, para quebrar de vez esse mito e colocar uma pedra sobre este assunto.

“O Benfica, na minha opinião, fez um bom jogo (…) mas não tem culpa nenhuma de ter uma equipa de arbitragem que o beneficiou nitidamente em determinados lances (…)”

“Mas vão perceber porque é que no futebol em Portugal só os três grandes vão ser campeões… é que não há hipótese nenhuma; eles não deixam!”

“Depois acontecem situações destas que não correspondem à verdade desportiva. Fairplay, verdade desportiva... mas qual fairplay, qual verdade desportiva? Isto é alguma verdade desportiva, o que se passou aqui?

“Lutar como? Só se for na Playstation! Na Playstation talvez eu consiga resolver isto…”

Onde estão as tais declarações injuriosas para o Sport Lisboa e Benfica? Será Jesus responsável pelas declarações de António Salvador e Mesquita Machado? Tudo bem que o homem carrega a cruz do nosso fado… mas não exageremos!

Vídeo das declarações de Jesus aqui.

The Jorge Jesus effect.

2009-06-16T16:15:00.015+01:00

Jorge Jesus será o próximo treinador do Benfica. Ao que tudo indica, assinará um contrato por objectivos com a duração de duas temporadas. Até aqui tudo bem; aprecio bastante o modo de trabalhar de Jesus e reconheço-lhe mérito pelo que realizou nos clubes por onde passou nos últimos anos.

No entanto, parece-me que os benfiquistas já estão fartos de Jesus mesmo antes da assinatura do seu vínculo com o clube. Toda esta novela em torno de “Quique” Flores, primeiro, e Jorge Jesus, depois, desgastou bastante a imagem e a margem de manobra do treinador português. Parece-me haver muita gente mortinha que a pré-época corra mal apenas para poder afirmar “eu tinha razão!”. Se tal acontecer, o Presidente eleito deverá apoiar incondicionalmente o treinador, afastando à partida qualquer tentativa de destabilização. Digo-o neste momento pois isto foi exactamente o oposto do que esta direcção, Rui Costa incluído, fez com “Quique” Flores. Os últimos dois meses do espanhol no Benfica foram uma autêntica vergonha e um exemplo perfeito daquilo que não deve ser feito na gestão de uma equipa de futebol.

Por outro lado, a própria contratação de Jesus esteve, como começa a ser hábito, envolta em grande confusão… e muito pouco secretismo. Os diários desportivos já escreviam sobre este negócio ainda o campeonato não tinha terminado. “É tudo mentira!”, diziam os responsáveis do SLB à CMVM; um mês e meio depois, aqui temos a confirmação que afinal era mesmo verdade.

Assim, com toda esta confusão a actual direcção conseguiu três efeitos:

Irritar os seus adeptos a ponto de se anteciparem eleições devido ao ruído gerado por esta sequência de casos (Ramires/CMVM + “Quique” + Álvaro Pereira + Jesus).
Aumentar o poder e credibilidade do jornal Record, que noticiou o negócio desde a primeira hora.
Degradar, ainda mais, as relações institucionais com o Sporting Clube de Braga, clube do qual se esperava uma benesse na cedência de Jesus. Não o fizeram, e muito bem! Esperaria um comportamento igual do meu Presidente num caso semelhante.

É triste verificar que numa altura do ano em que tradicionalmente os ânimos se recarregam e as esperanças se renovam tem sucedido exactamente o contrário. O clube está, neste momento, completamente fracturado em diversas facções. De um lado temos os apoiantes da actual direcção e do outro grupos e movimentos oposicionistas. Pelo caminho vão ficando todos aqueles que se habituaram a ver regularmente o Benfica campeão.

Parece-me que a (falsa) pretensão que as futuras eleições tragam paz e sossego ao clube é perfeitamente utópica, pois a “estratégia” de Vieira proporcionou a desculpa perfeita para uma eventual derrota da oposição nas eleições. “Não tivemos tempo”, dirão os prováveis derrotados. Até neste capítulo Vieira falhou rotundamente.

A guerrilha segue dentro de momentos. O Benfica, esse, vai-se afundando cada vez mais.

Os Mercenários.

2009-06-15T23:15:00.001+01:00

“O que você conhece do campeonato português? Qual é sua visão da Europa e do seu futebol?
Bom, eu conheço pouco do campeonato português. Até porque não tem como acompanhar muito aqui, as vezes passa os gols tudo mas conheço pouco. A gente vai para lá com a intenção de fazer uma boa competição, fazer uma boa temporada para que eu possa dai de Portugal para ir para outros grandes centros da Europa.”

Será que vale a pena insistir na aposta em jogadores com este tipo de mentalidade?

Como é possível o Sport Lisboa e Benfica continuar refém deste tipo de gente que apenas pensa em dinheiro e olha para o clube como uma rampa de lançamento? Perguntem ao Leandro Pimenta ou ao Nélson Oliveira se o seu sonho é “fazer uma boa temporada no Benfica para ir para outros grandes centros da Europa”…

PS: Por outro lado, e tal como previsto há mais de um mês, Jorge Jesus será o próximo treinador do Benfica. No entanto, fica a pergunta que se impõe: uma direcção demissionária terá legitimidade para tomar este tipo de decisões? E se Vieira não ganhar?

FONTE: sambafoot.com

O rosto do nosso Sistema.

2009-06-09T00:29:00.001+01:00

Há uma semana atrás, Manuel Vilarinho e Valter Marques juraram a pés juntos que, durante o jantar realizado no Hotel Altis, não se tinha discutido um eventual cenário de eleições antecipadas. Era tudo fabricado pela imprensa, esses demónios a soldo do Sistema. Tratava-se apenas de “um jantar realizado todas as Segundas-Feiras”, diziam eles. O próprio Presidente do Sport Lisboa e Benfica desmentiu estas notícias.

Ora, precisamente uma semana depois, os órgãos sociais do clube apresentaram a sua demissão em bloco, forçando a realização de eleições antecipadas no dia 3 de Julho.

Manuel Vilarinho, Valter Marques e Luís Filipe Vieira não só mentiram descaradamente a todos os benfiquistas, como também traíram a confiança de todos aqueles que confiaram nesta direcção há menos de três anos. Esta decisão marca também um novo ponto baixo na história democrática do clube pois o único objectivo desta medida é evitar a organização coerente de uma verdadeira oposição à actual direcção. Trata-se de mais uma decisão absolutamente vergonhosa, vinda de um elenco que já demonstrou variadíssimas vezes ser incompetente no que diz respeito à gestão desportiva do clube.

Por outro lado, a preparação da época 2009/2010 encontra-se seriamente comprometida. Demitimos o treinador “Quique” Flores, contratámos Patric e Ramires… e agora? Teremos de esperar até Julho para o novo treinador entrar em funções? As contratações pendentes ficarão em banho-maria até à decisão dos sócios? Esta situação faz algum sentido num clube que se diz profissional e com ambições a vencer todas as competições em que compete?! E Rui Costa, qual o seu papel em tudo isto?

De qualquer modo, parece-me óbvio que esta decisão, a ser tomada, deveria ter sido executada imediatamente após o término da época, minimizando as repercussões na equipa de futebol e no clube em geral. Infelizmente não foi esse o caso; mais uma vez, outros interesses falaram mais alto.

Por tudo isto, não tenho duvidas que estamos perante um autentico assalto ao poder no Sport Lisboa e Benfica. Contudo, mantenho a esperança que os sócios benfiquistas despertem desta letargia mortal que os atingiu nos últimos anos. Espero, sinceramente, que esta manobra manhosa não impeça que uma candidatura credível avance às urnas. O futuro do Benfica assim o exige!

Fim-de-semana à Benfica.

2009-06-08T12:28:00.005+01:00

Que dizer de um fim-de-semana quase perfeito para o nosso clube? Apenas "já não era sem tempo!". Os benfiquistas também merecem alegrias de vez em quando...
O cenário começou a ser construído na Sexta-Feira com a vitória da nossa equipa de Juvenis sobre o Sporting. 1-0, no Seixal. No entanto, as emoções mais fortes chegariam no Sábado com a realização de três jogos importantíssimos para as equipas neles envolvidas.

Juniores: Benfica 3 - 1 Sporting
Os nossos rapazes deram uma autêntica lição de futebol aos auto-intitulados "Reis da Formação". O resultado até peca por escasso, tal foi a superioridade evidenciada pela nossa equipa. Os nossos golos foram marcados por Yartey, Roderick Miranda e Adriano.
Torna-se difícil destacar jogadores quando a exibição colectiva da equipa foi tão consistente, mas Yartey, Lassana Camará e Adul encheram o campo e fizeram as delícias da bancada com as suas jogadas. Haja coragem e inteligência para apostar nesta rapaziada. Tenho a certeza que eles não nos irão desiludir.

Basket: Ovarense 63 - 71 Benfica
Campeões! Catorze anos depois da última vitória no campeonato, o Benfica sagrou-se no Sábado campeão 2008/2009. Os números são esclarecedores e a vitória não merece qualquer contestação. No entanto, como homenagem a um dos meus heróis benfiquistas, partilho convosco um vídeo da final do campeonato de 1994. Carlos Lisboa, é o seu nome.

Futsal: Freixieiro 5 - 5 Benfica (4 - 5 em penaltis)
Mais uma grande vitória desta equipa de verdadeiros campeões. Esta tem ainda mais valor devido às situações que foram ocorrendo durante a partida. Desde a grave lesão de Pedrinho, a desvantagem de 3-0 a meio da primeira parte e à arbitragem mais do que caseira, tudo este grupo de jogadores teve de ultrapassar. Foi, por isso, uma vitória contra tudo e contra todos. À Benfica!

O fim-de-semana só não foi perfeito devido à derrota da nossa equipa de Iniciados em Alcochete, frente ao Sporting; 3 - 1, foi o resultado final. No entanto, continuamos em primeiro na fase final e mantemos todas as condições para vencermos a competição. Os próximos jogos frente ao Braga e ao Porto serão decisivos.

Álvaro Pereira: mais do mesmo.

2009-06-04T11:13:00.011+01:00

Álvaro Pereira foi hoje confirmado como jogador do FC Porto para os próximos anos. Mais uma vez, um jogador-alvo do Benfica vai jogar para o rival que apenas necessitou de alguns dias para concluir o negócio. Em segredo, como se exige.

O Benfica esteve praticamente um mês a negociar com o Cluj; a notícia saiu em todos os meios de comunicação social e foi amplamente discutida em blogs e fóruns encarnados; o Presidente do Cluj comentou os pormenores do negócio; a direcção do clube não desmentiu o interesse no jogador e os jornais realizaram relatórios minunciosos sobre o "novo reforço do Benfica". Faltava apenas a assinatura do uruguaio para concluir a tranferência... esse pequeno-grande pormenor sem grande relevância.

Mais uma vez fomos ultrapassados devido a uma gritante inoperância directiva. Está na altura de o Benfica assumir as suas limitações para evitar ser humilhado (e foi mesmo) desta forma. Se não tinham dinheiro ou interesse em contratar este lateral deviam tê-lo afirmado publicamente, antecipando qualquer jogada matreira de Pinto da Costa. Curiosamente, o FC Porto nem precisava de contratar Álvaro Pereira pois tem Cissokho para a mesma posição, mas esta era uma oportunidade de ouro para humilhar de novo LFV e seus pares (depois de Rodriguez); e conseguiram-no.

Chega! Basta! O Benfica e os benfiquistas merecem mais respeito e profissionalismo por parte de quem dirige o clube neste momento! As novelas de Álvaro Pereira, Jorge Jesus, Rodriguez, Reyes e dos comunicados da CMVM envergonham qualquer benfiquista com orgulho na história centenária do seu clube. Este não é, definitivamente, o Benfica que nós conhecemos como "O Glorioso".

Por outro lado, finalmente confirmámos aquilo que já sabiamos há muito: Reyes realizou o seu último jogo pelo Benfica em Braga. Trata-se de um bom jogador tecnicamente mas que, infelizmente, não possui o ritmo competitivo que se exige a um jogador deste clube. Sendo assim, creio que se tomou a decisão certa ao deixar Reyes partir. No entanto, de que estão à espera para o assumir? Que o FC Porto o vá buscar? Lá está...

Nikola Kalinić.

2009-06-01T21:21:00.003+01:00

Muita atenção a este jovem Ponta-de-Lança croata. Kalinic tem 20 anos, 187 cm e um enorme faro pelo golo. Joga actualmente no Hajduk Split e diz-se já ter vários grandes clubes europeus no seu encalço, com o Valência e Palermo à cabeça. Aparenta ter uma excelente capacidade de rotação e finalização, predicados essenciais para qualquer bom avançado. Admito que não sei qual seria o preço estipulado pelo clube croata, mas estamos claramente perante um jovem com um futuro bastante promissor.

Vejam Kalinić em acção na recente final da taça da Croácia onde marcou dois golos ao Zagreb, um deles de belo efeito.

Ricardo Rocha, já!

2009-06-01T16:59:00.006+01:00

Ricardo Rocha encontra-se, neste momento, livre de contrato. Trata-se de um jogador voluntarioso, experiente e que foi campeão pelo Benfica em 2004/2005. Teve uma passagem frustrante por Inglaterra, é certo, mas seria uma inquestionável mais valia para a nossa equipa. Alguém acredita que conseguiremos ser campeões com uma defesa composta por jogadores tão jovens como Miguel Vítor, David Luiz, Sidnei e Patric? Eu não...

Por outro lado, a entrada de Rocha compensaria, de certo modo, a mais que provável saída de Luisão para o estrangeiro.

Esta é de caras. Por favor, não hesitem!

FONTE: A Bola

A magia (acontece ao minuto 58).

2009-05-29T10:49:00.014+01:00

E de repente, como se um truque de David Copperfield se tratasse, o Vitória de Setúbal adiou a sua crise financeira por mais meio ano. Quatro meses de salários, dividas fiscais e da Segurança Social; tudo pago de uma vez só! Parece que em Setúbal o dinheiro cai mesmo das árvores...

O mais caricato é que estamos a falar de um clube que esteve quase meio ano sem conseguir regularizar as suas dívidas e que agora, do nada, consegue pagá-las todas de uma só vez, garantindo assim a sua inscrição na próxima época. Tudo isto numa altura em que o clube era gerido por uma Comissão de Gestão e sem haver qualquer informação sobre venda de património ou obtenção de um empréstimo. Só eu sinto um cheiro esquisito no ar?

Para melhor compreender este fenómeno é importante olhar para a estatística. Essa, ao contrário da magia, não mente:

A última vitória do Setúbal sobre o FC Porto sucedeu no longínquo ano de 1988, na época 88/89 (0-1, nas Antas).
Desde que Pinto da Costa assumiu a Presidência do FC Porto em 1982, o saldo dos jogos entre os dois clubes é de 37 vitórias para os azuis, 7 empates e 2 (duas) vitórias para o Setúbal.
Traduzindo estes números em pontos no campeonato temos *92 pontos para o FC Porto e 13 para o Setúbal (a partir de 95/96 cada vitória passou a valer 3 pontos).

Como podem verificar, o FC Porto descobriu em Setúbal uma verdadeira mina de pontos e o preço da sua exploração é irrisório quando calculamos as contrapartidas obtidas. De facto, saber à partida que se tem 6 pontos garantidos confere uma segurança extra na abordagem ao campeonato. Se estes chegarem numa altura crucial da competição, ainda melhor!

Assim sendo, podem já colocar 6 pontos na tabela da próxima época no FC Porto. Poupa trabalho e ajuda os restantes adversários a planear a temporada.

Fonte: zerozerofootball.com

* Não foram contabilizados os jogos entre os dois clubes para a Taça de Portugal e Taça da Liga.

O Respeito Existe?

2009-05-27T11:19:00.000+01:00

Nos últimos dias tenho lido com atenção todos os textos que vão publicando na Blogosfera que tenho como referência. Falo de blogs como a Tertúlia Benfiquista, o Geração Benfica, o Mágico SLB, o BNR B o Benfica 365 e até o Novo Benfica (apesar de em certas franjas não ser muito popular) e claro, o Blog do António Boronha que como “lagarto” não deixa de ter sempre uma opinião (e distanciamento) a ter em conta.

Todos têm opiniões díspares (por vezes mesmo entre escribas dos mesmos blogs, o que é uma imagem salutar do pluralismo que se quer para o Benfica) e isso ajuda sempre a pensar em todos os motivos, todas as razões e todas as correntes que hoje em dia (e mais que nunca nos últimos anos) vão afectando o Benfica.

Já há algum tempo que penso (e escrevo…) que o real problema do Benfica não são os treinadores, jogadores, directores desportivos e mesmo os Presidentes. O problema somos nós. A maior massa adepta do país que em passes de mágica abdicou do estatuto de Adepto para o de cliente / consumidor de kits e ilusões. Estamos finalmente (?) a acordar mas até quando? Temos futuro como grande clube?

Ontem uma palavra estava constantemente a ecoar me no cérebro. Respeito.

E porquê “respeito”?

Porque o perdemos.

Perdemos o respeito pelo Benfica. E como tal o Benfica não se dá ao “Respeito”!

Este mal não é de agora.

Lembram-se do Futre ser um símbolo dos Tripeiros e ser ovacionado de pé na Luz no jogo para a Taça com o Porto? (eu lembro-me, estava lá e ovacionei…). Lembram-se do Artur Jorge e do “O Benfica é um Circo”? Lembram-se do Ivic e de querer reduzir os limites do campo da nossa Luz? Lembram-se do Fernando Mendes e do “Benfica é um clube foleiro”? Do Eydelie treinar com a camisola do Benfica? Do Stanic não servir para o Benfica e ir para o Chelsea? Do “novo Eusébio” Akwa? (como se uma heresia dessas fosse possível de pronunciar) Do Professor Neca a ministrar treinos? Do King emprestado pelo Farense? Da maneira como o Mauro Airez chegou ao Benfica? E o Paulo Madeira? Do Marinho e do Amaral? Da maneira como “fugimos” ao pagamento do Poborsky? De irmos comprar o Cadete, um símbolo do Sporting? Da aquisição em pacote de Alverca de (salvo erro): Artur Futre, Amoreirinha, George Jardel, Andersson Luiz e Ronald Garcia? Do Bibi entrar por um treino dentro? De irmos buscar símbolos do Porto como o Drulovic? O Zahovic?

Poderia também fazer uma lista da quantidade de jogadores que foram comprados e nunca jogaram no Benfica mas nem quero ir por aí.

Onde quero chegar é que apesar de todos estes erros, todos estes momentos na história recente do Benfica ainda vejo em Fóruns e Blogs de Benfiquistas a defenderem Azenhas, Domingos e Jorge Costa para treinadores do Benfica. Está tudo louco?

Perderam a noção do que é o BENFICA?

Comecei a ir à Luz em 1989/90. Vou vos dar uns nomes dos jogadores que vi jogar nessa época: Bento, Ricardo Gomes, Aldair, Veloso, Chalana, Diamantino, Thern, Paneira e Valdo, César Brito, Magnusson e o Vata (excluo o Paulo Sousa e o Pacheco por serem uns ranhosos).

Estão a perceber o que é o BENFICA?

Estão a perceber a bitola à qual foi habituado?

Estão a perceber a quantidade de jogadores portugueses que estão na lista? (e os que não eram portugueses eram INTERNACIONAIS de selecções a sério – não vejo ali internacionais da Guiné Equatorial ou do Djibouti).

Estão a perceber que perderam a esfera de influência no futebol português porque abdicaram de se reforçar no Boavista, no Braga, no Portimonense, no Vizela e se vão reforçar no Rosário Central no Corinthians Alagoano e no…Cluj? (Clube que supostamente tem um protocolo anunciado com pompa e circunstância com o Benfica e que agora mete entraves a uma transferência anunciada).

Custa darem-se ao respeito?

Custa perceberem que têm putos nas camadas jovens com qualidade, que se devem juntar a uns quantos jogadores portugueses de qualidade e para virem estrangeiros têm de ser mesmo bons?

Custa perceber que o processo de evangelização do Simão Sabrosa não resulta sempre com jogadores que passaram em agremiações de valores díspares dos nossos?

É assim tão difícil perceber isso?

Já não chega estes anos de travessia no deserto?

Já não chega de dirigentes que eram / são adeptos de outros clubes no Benfica? Não percebem que o “delta” entre o profissionalismo e o Amor ao Benfica é o que faz a diferença?

Não vos custa que um treinador de um clube que nunca ouvi falar como o FC Metalist Kharkiv chega à nossa casa e goza connosco?

Custa perceber que andaram anos para arranjar um ponta de lança pós Rui Aguas, arranjaram o Van Hooijdonk, mandaram-no embora porque não havia papel e agora que arranjaram outro (e nem me façam falar dos Karadas e dos Pringles senão fico doente…) já se fala que o querem despachar?

Está tudo louco?

Os Jornais escrevem o que bem lhes apetece e não há contraditório? Há comunicados inócuos para a CMVM que nem valem o papel em que são escritos?

Bolas Rui, estás à espera do quê?

O Benfica merece respeito.

Post publicado também aqui e aqui.

"Quique" fica, "Quique" vai...

2009-05-26T11:53:00.008+01:00

No fardo de palha ontem enviado à CMVM, o clube informa (novamente) o mercado que “Quique” Flores é o treinador do clube porque ainda tem um contrato em vigor. La Palisse não diria melhor! Na verdade tratou-se de um não-comunicado, pois foi escrito de modo a que o clube não tenha de se justificar quando despedir o treinador espanhol. Já todos percebemos, inclusive a CMVM, que é apenas uma questão de tempo/oportunidade até que “Quique” vá comer tapas para a sua terra…

Por outro lado, é também apenas uma questão de tempo até que a reguladora se farte destas brincadeiras e nos aplique uma valente multa, o que até se justifica devido ao comportamento recente dos dirigentes do Benfica. Alguém avise Vieira e sus muchachos que não andamos a brincar às empresas, sff.

No meio de toda esta confusão, continuo sem perceber qual o papel de Rui Costa nestes processos. Concorda, ou não, com a saída do seu amigo “Quique”? A escolha de Jorge Jesus, Ramires, Álvaro Pereira e Patric são da sua responsabilidade?

Parece-me evidente que o Benfica está à deriva. Sendo assim, urge assentar ideias e cerrar fileiras. Espero, sinceramente, que todas as decisões futuras se fundamentem no melhor para o clube e não no que poderá ajudar Vieira a ser reeleito. Se caírem nessa tentação corremos o sério risco de ver o clube regressar a uma realidade nada agradável.

Amnésia

2009-05-25T10:47:00.003+01:00

Para os que sofrem do síndrome do "haitiano" e queiram esquecer a época miserável que tivemos, podem ler esta notícia aqui.

No entanto, gostei de ver a despedida ao Quique. Com elevação. Á BENFICA !!!

Ramires.

2009-05-23T16:26:00.001+01:00

Ramires irá representar o Benfica a partir da próxima época. A comunicação do clube à CMVM torna o negócio oficial, anulando assim o estranho comunicado enviado à reguladora um dia antes. €7.5M, foi o preço acordado entre os clubes e o trinco brasileiro envergará a camisola encarnada por 5 anos.

Dito isto, há que reflectir sobre o custo deste jogador. Investir €7.5M numa jovem promessa brasileira é sempre um grande risco, mas fico relativamente descansado neste jogador em particular devido ao excelente feedback que tenho recebido de jornalistas brasileiros e adeptos do Cruzeiro. Acredito que, desta vez, o Benfica realizou um grande negócio. Aliás, para se ter uma noção da importância de Ramires no futebol brasileiro, fala-se que o Benfica contratou este jogador por cerca de metade do seu valor real!

Ramires pode não se adaptar à Europa ou ter várias lesões que o impeçam de dar o seu melhor contributo, mas continuo a achar que os jogadores caros são aqueles que são contratados sem conhecimento e critério, como Makukula, Balboa, Aimar,Edcarlos, Zoro, Suazo, Bergessio, Bynia, Robert, Fonseca, entre inúmeros exemplos recentes. Somando o valor das transferências/salários de cada um destes exemplos teríamos, certamente, um valor exorbitante que nos permitiria contratar um ou dois grandes jogadores por ano.

Espero e desejo que tudo corra bem e que Ramires tenha apoio, tempo e espaço para crescer no clube. Se assim for, dar-nos-á, seguramente, muitas alegrias no futuro.

Tarde demais.

2009-05-19T10:27:00.008+01:00

Braga 1 - 3 Benfica. Rezam as crónicas que o Benfica realizou uma boa exibição contra a equipa do seu mais-que-provável futuro treinador. Uma lição, dizem os mesmos jornalistas que crucificaram o espanhol nas últimas semanas. Uma tristeza, digo eu.

29 jornadas para perceber que Urreta é um bom jogador e representava uma excelente alternativa para a direita?
29 jornadas para perceber que a posição onde Di Maria rende mais é no apoio directo ao avançado?
29 jornadas para ver Quique Flores indignado com (mais) uma péssima arbitragem?
29 jornadas para vermos a equipa a jogar com fibra e determinação, numa altura em que joga a feijões?
Onde anda Fellipe Bastos?

De quantas jornadas mais precisaremos nós para perceber que o grande problema do Benfica não reside APENAS no seu treinador? Começa precisamente em quem o escolhe e posteriormente abandona, de modo vergonhoso e cobarde!

Até quando?

PS: O tema religioso nos festejos de Di Maria é, no mínimo, curioso... :)

Quando a alma é benfiquista…

2009-05-15T01:36:00.001+01:00

Benfica 28 – 25 Sporting. Casa cheia e ambiente ao rubro (até demais) na Luz para ver o 3º, e último, jogo da meia-final do playoff 2008/2009 de andebol. Contando com um apoio à antiga, ou seja, absolutamente infernal, o Benfica teve de suar muito para vencer o eterno rival num jogo emotivo até ao último segundo. Depois de um empate a 24 no final do tempo regulamentar, o encontro apenas ficou decidido no prolongamento, período onde João Ferreirinho fez toda a diferença. De facto, o guarda-redes do Benfica foi um autêntico muro para os jogadores contrários, concedendo apenas um golo na fase decisiva da partida. Fantástico!

Partilho convosco um vídeo da festa no final.

PS: Os meninos do futebol deviam ver estes jogos ao vivo para perceberem, de uma vez por todas, de que é feito este clube!

Negócios à Benfica.

2009-05-14T10:21:00.004+01:00

A presença do Presidente do Cluj em Portugal indica que as notícias sobre Alvaro Pereira se confirmam. O Benfica pretende mesmo este lateral uruguaio, a jogar na Roménia.

No meu entender, esta situação levanta quatro questões importantes:

Será prudente negociar publicamente tantos jogadores antes do final da época?
Quem, dentro do Benfica, está a revelar aos jornais portugueses, especialmente A Bola, os nossos alvos de mercado? Luís Filipe Vieira, Rui Costa, outro?
Três, quatro, ou mesmo cinco milhões por um jogador do campeonato romeno será um bom negócio? Sepsi e Rúben Lima não merecerão uma oportunidade para vingar no clube?
Num ano em que não teremos acesso aos prémios da CL, haverá dinheiro para isto tudo?

Quer-me parecer que a tradicional silly season do defeso se está rapidamente a transformar numa stupid season...

Les Misérables.

2009-05-12T09:59:00.002+01:00

Benfica 2 - 2 Trofense. Mais uma jornada; mais um resultado vergonhoso. O Trofense, penúltimo classificado da 1ª Liga, veio à Luz e empatou com toda a naturalidade do mundo. Os jogadores da Trofa nem precisaram de realizar uma grande partida, tal como o Guimarães e a Académica; basta um pouco de astúcia e concentração para que a esta equipa de mercenários desmorone por completo. Desistem à primeira contrariedade e resignam-se perante as vergonhas que têm passado. Estes jogadores (?) pura e simplesmente não querem saber!

Entretanto, o espanhol, cujo nome nem vou pronunciar, parece ter ficado bastante contente com esta demonstração de brio profissional e decidiu conceder mais dois dias de férias à equipa... e um bocadinho de vergonha na cara, não?!

Valha-nos o Novo Ciclo

2009-05-11T10:12:00.002+01:00

Mais uma vez terminou um ciclo na Luz. Mais uma vez será o treinador o elo mais fraco. E mais uma vez o Benfica termina uma época (futebolística, já que o Benfica é ainda muito mais que isso) cheio de indefinições e interrogações.
Já se percebeu há algumas semanas que Quique Flores iria ter um destino koemaniano (chamemos-lhe assim). Chega ao final da Época sem grande brilho (a Koeman ao menos devemos uma boa temporada europeia e uma vitória no Dragão) e em vez de o despedirmos, encontra-se uma saída airosa para outras paragens. Com Trapattoni foi exactamente o mesmo. Tudo bonito, com conferência de imprensa de despedida e uns abraços de circunstância. O Estilo Vieira que apenas não poupou ao enxovalho o Fernando Santos (o mesmo que acabou de conseguir um segundo lugar no campeonato Grego com o PAOK com… Sérgio Conceição…).
Interrogo-me sobre o senhor que se segue. Uns ventos sopram Scolari, outros Jesus. Se um servirá para ganhar eleições (se é que alguém duvida que não corremos o risco de mais um mandato de Vieira) o outro parece-me um treinador “matreiro” mas com o handicap de nunca ter treinado um grande clube (isto para não falar da questão da “imagem”, mas bolas, “imagem” tem o Quique e é um… flop).
Se em chamasse Rui Costa e se tivesse de escolher um destes dois nomes iria ter uma tarefa difícil. Um ganhou tudo o que havia para ganhar mas está em carreira descendente. A prestação de Scolari foi medíocre em Inglaterra e Hiddink provou que se tivesse chegado mais cedo a Stamford Bridge o Chelsea estaria porventura mais próximo do Manchester United na Premiership e na Final de Roma.
Quanto a Jesus, relembro-me que ainda na Era de Camacho (a segunda…) me cruzei com ele na Luz (ia acompanhado do Raul José) e lhe disse meio na brincadeira: “Jesus, este clube precisa é de ti.” O tempo passou e este encontro (já que falamos de Jesus) começa a “cheirar” a profecia… A questão é que me parece que o maior problema do Benfica não se encontra no treinador. Nem no Director Desportivo. E talvez vos surpreenda ainda mais dizendo que nem no consulado Vieira. O maior problema do Benfica somos nós. Os Adeptos. E a nossa cada vez mais presente falta de cultura de exigência…
Isso nem Jesus nem a Mãe (a Nossa Senhora do Caravaggio) podem salvar…

Superga.

2009-05-04T23:52:00.001+01:00

Faz hoje 60 anos que se deu a tragédia de Superga. O Torino, a equipa que dominava o futebol italiano na década de 40, regressava a casa depois de um jogo amigável em Lisboa, contra o Benfica. Perto de Turim, o avião que transportava a equipa italiana embateu contra a basílica de Superga, vitimando os 31 passageiros desse voo. Entre estes encontrava-se a equipa principal e alguns dirigentes e funcionários, mudando para sempre a história do Toro. De facto, o clube levou 30 anos a recuperar desta tragédia, sendo que a sua representatividade no futebol italiano actual talvez fosse bastante superior. Basta imaginarmos qual seria a nossa realidade se o mesmo tivesse sucedido ao grande Benfica europeu dos anos 60…

Presto assim a minha homenagem ao clube e adeptos do grande Toro.

Sábado benfiquista.

2009-05-03T13:08:00.001+01:00

Benfica 83 – 64 FC Porto. Tinha alguma curiosidade em ver actuar ao vivo a equipa da basket do Benfica. Já tinha ouvido/lido maravilhas sobre a excelência do seu jogo, mas a qualidade geral deste desporto em Portugal sempre me deixou com um pé atrás. Pois bem, ontem aproveitei e fui ver o primeiro jogo do playoff, contra o Porto.

A primeira coisa que me chamou a atenção foi a pouca presença de público no pavilhão. Sábado; boa equipa; jogo importante; Porto como adversário; todos estes motivos, e mais alguns, seriam o suficiente para uma enchente. Pelo menos nos anos 90 era assim que sucedia; jogos de playoff contra o Porto eram sinónimo de grande espectáculo na luz! Enfim, felizmente a pouca presença de público não significou falta de apoio à equipa.

Quanto ao jogo, que dizer quando os primeiros 4 lançamentos de campo do Benfica, todos convertidos, foram triplos? De facto, esta equipa está a anos luz do seu adversário de ontem e apenas alguma distracção nos ressaltos defensivos não permitiu levar o marcador para números históricos. O Benfica tem aqui, possivelmente, a equipa que, a par do Futsal, melhor representa o clube. Fico também muito feliz por verificar que a esmagadora maioria dos jogadores são portugueses: Miguel Minhava, Elvis Évora, João Santos, Diogo Carreira, Sérgio Ramos, António Tavares, entre outros, representam a tal “espinha dorsal” da selecção de que tanto se fala. Os resultados estão à vista de todos…

Hoje há novo jogo (18h) e, para além de mais uma vitória, a 32ª consecutiva para o campeonato, espero uma maior adesão dos benfiquistas. Estes rapazes merecem!

PS: Os tristes que jogam futebol profissional voltaram a mostrar aquilo de que são capazes, ou seja, muito pouco. Sobre esses nada mais tenho a escrever, tal é o nojo que me causam.

Jornalismo português.

2009-04-30T12:16:00.003+01:00

Jornalista do Record/Correio da Manhã à procura de uma notícia.

Ontem foi o Miccoli, hoje é o Regula do Vitória de Setúbal. Quem se seguirá?

Foi a isto que chegámos?

2009-04-27T17:25:00.004+01:00

A corrida do Benfica, ocorrida no dia 26 de Abril, ficou marcada por mais uma demonstração de estupidez pura de alguns superbenfiquistas; os donos da verdade e de tudo o que a rodeia. Infelizmente, este tipo de acontecimentos tem sido habitual na vida recente do clube. Entre as agressões verbais ao Presidente em plena assembleia-geral, às tentativas de agressão na famosa manifestação da época passada, o Benfica ficou esquecido pelo caminho. O pior é que tudo isto aconteceu à frente das câmaras das TVs, expondo-nos ao ridículo da situação.

Estes acontecimentos surgem no seguimento desta nova tendência de debate benfiquista que se assemelha a uma luta, ao invés de um debate. No fim, tudo se resume a uma competição de medição de benfiquismo, mais parecendo um combate fratricida pelo domínio da razão.
Como calculam, nada disto dignifica o Benfica e, por muita razão que se tenha, temos de admitir que haja outras pessoas com opiniões diferentes da nossa.

Que se segue? Agressões físicas aos oponentes da actual direcção? É que de agressões verbais já estão eles cheios…

EDIT: O que escrevi neste post aplica-se a TODOS os intervenientes presentes no vídeo.

Estranha atracção pelo abismo.

2009-04-27T10:30:00.008+01:00

Benfica x Marítimo, 3-2. 30 mil na Luz viram o Benfica realizar uma excelente primeira parte, com boas jogadas de envolvimento colectivo e pressão sobre o portador da bola, chegando rapidamente ao 3-0. Contudo, e como tem sido habitual, terminámos o jogo a sofrer - mais por nervosismo próprio que pela acção do adversário. Apesar da notória falta de confiança de alguns jogadores, consigo finalmente observar uma evolução positiva na atitude colectiva da equipa, tanto na entrega ao jogo como na dinâmica ofensiva. O árbitro, Rui Costa, mostrou uma apetência especial para enervar adeptos e jogadores, mas penso que decidiu bem no lance mais difícil do encontro. No meu entender, Maxi Pereira cometeu mesmo falta (ligeira) sobre o jogador do Marítimo. Se o lance ocorresse na área adversária creio que seriamos unânimes na sua análise…

No entanto, os últimos 3 jogos deixam-me a pensar no que teria acontecido se estes jogadores, e o seu treinador, não tivessem acordado tão tarde. Perder o campeonato, e possivelmente a entrada na CL, com duas derrotas consecutivas em casa é perfeitamente absurdo e imperdoável. Urge analisar muito bem tudo o que se passou este ano porque há atitudes e comportamentos que se têm vindo a repetir, ano após ano, que têm prejudicado gravemente o clube. Consigo aceitar o azar, um dia mau ou que o adversário seja pura e simplesmente melhor; não aceito falta de atitude, displicência ou arrogância.

No final da época devemos fazer uma análise sincera de tudo o que aconteceu este ano. Desde o Benfica que venceu o Nápoles ao Benfica que perdeu com o Olympiacos. Doa a quem doer.

A fúria de Rui Costa na BenficaTV

2009-04-24T11:43:00.002+01:00

Grande Rui Costa. :)

Patric, o novo Maicon.

2009-04-22T10:43:00.004+01:00

Segundo todos os jornais desportivos nacionais, e nenhum responsável do Benfica o desmentiu, Patric já terá chegado a acordo com o SLB para os próximos anos. Segundo estes, trata-se de um jovem brasileiro com enorme potencial que se encontra já referenciado por muitos clubes europeus. Acrescento que Patric é, certamente, muito melhor que os ex-benfiquistas João Pereira e Miguel Lopes.

Paulo Bento.

2009-04-19T13:17:00.004+01:00

Durante uma conversa entre amigos defendi, há uns dias, que Paulo Bento seria um dos treinador que eu não me importaria de ver no Benfica. Apesar do cabelo, da maneira de falar e da teimosia, conseguia ver em Paulo Bento alguns traços daquilo que que considero ser o perfil adequado para representar o SLB: é jovem, aguerrido e intransigente na liderança do balneário. No entanto, jogos como o de ontem fazem-me reconsiderar seriamente esta posição.

Não seria muito coerente da minha parte criticar LFV por justificar as derrotas com as arbitragens e depois defender o treinador que mais o faz. Paulo Bento não critica, arrasa. Com razão ou não, está constantemente a colocar os árbitros sobre pressão, colocando tudo e todos em causa, esquecendo-se das suas próprias responsabilidades como responsável máximo pela equipa de futebol que dirige.

Ontem achou que Bruno Paixão roubou descaradamente o Sporting, novamente. Contudo, quer-me parecer que aquele discurso iria sair da boca do treinador lagarto mesmo que o homem-do-apito fizesse uma boa exibição, o que até veio a acontecer. Indignou-se tanto com os amarelos vistos por Moutinho e Derlei, e com o golo anulado a Carriço, que acabou expulso do encontro. Curiosamente, Bruno Paixão até acertou em duas destas decisões, falhando apenas no lance do amarelo a Derlei que seria um óbvio vermelho directo.

Como não somos ingénuos e temos mais de um neurónio sabemos perfeitamente para que serve este tipo de conversa. Este choradinho tem como único objectivo condicionar todas as arbitragens dos jogos em que o Sporting e o Benfica participem. Trata-se apenas de uma continuação da campanha absurda contra Lucílio “o Leão” Batista, o pior árbitro português, que serviu para demonstrar a todos os árbitros o que os espera se ousarem um engano contra o grémio lagarto… ou a favor do Benfica. Quem, no seu perfeito juízo, anseia por uma semana seguida de enxovalho público, com mil-e-uma ofensas à sua mãezinha e resto da família?

Sendo assim, retiro o que defendi na última 6ª Feira e afirmo agora: Paulo Bento, no Benfica, jamais! Representa o oposto exacto daquilo que devemos considerar.

O árgüido [sic] do costume.

2009-04-15T22:47:00.004+01:00

"Estou muito feliz por ter marcado ao Porto."

Mai'nada.

Vieira vs Quique

2009-04-15T16:11:00.015+01:00

Depois de ler as declarações de Luís Filipe Vieira sobre o actual treinador do Benfica fiquei com a certeza de que o espanhol apenas se mantém no cargo porque Rui Costa assim o entende. A frase lapidar "Quique Flores é o treinador do Benfica e ainda tem mais um ano de contrato" traduz bem o sentimento que vai na alma do Presidente. Ficamos agora a saber que "Quique" Flores apenas mantém, e manterá, o lugar porque tem mais um ano de contrato. Não por estar a fazer um bom trabalho; não por manter uma excelente relação com o plantel; não por se vislumbrarem melhorias significativas no futebol do Benfica; não por ser competente no que faz; "Quique" Flores fica... porque o seu contrato ainda não terminou, tal como Fernando Santos, Koeman, Trapattoni, Camacho e Veiga também "ficaram" porque tinham contrato. Adiante.

Analisemos então o que levou a esta convocação, com grande pompa, dos jornalistas para uma conferência de imprensa presidencial. LFV e seus pares sentiram-se "ofendidos e indignados" com notícias lançadas nos jornais Record e Correio da Manhã (quem mais?) sobre divergências entre o Presidente e o seu Director Desportivo. Curiosamente, Vieira não se indignou com as duas derrotas seguidas em casa e a exibição paupérrima na Amadora. Não. O que lhe fez chegar a mostarda ao nariz foi a publicação de notícias relativas a uma eventual quebra de solidariedade institucional entre ele e o seu grande, e único, trunfo para as eleições. Isto sim, preocupou o Presidente do Sport Lisboa e Benfica. Vieira sabe que, sem Rui Costa ao seu lado, dificilmente conseguirá ser reeleito para mais um mandato no SLB.

Entretanto, todo este arraial ocorreu enquanto os jogadores e equipa técnica gozavam mais umas mini-férias, prémio pela bela exibição do passado fim-de-semana. Admito que continuo sem perceber qual o motivo que leva esta direcção a dar mais importância ao acessório que ao essencial. Deve ser este o tal "rumo de estabilidade".

NOTA: É preciso não confundir o fundamentalismo vieirista com a defesa do Sport Lisboa e Benfica. O Benfica é, sempre foi e sempre há-de ser um clube popular e democrático, onde o debate e troca de opiniões são valorizados e respeitados! Quem não entende isto não entende o clube que afirma defender.

Da Amadora à Luz... Ventos do Novo Ciclo?

2009-04-13T12:04:00.002+01:00

Pareceu-me prematuro partir logo para uma crítica corrosiva para a exibição da equipa de futebol na Reboleira (um Estádio onde o Rui Costa viveu um dos seus mais brilhantes momentos no Benfica) quando no fundo (bem fundo) se tratou de uma vitória. Foi uma exibição pobre? Foi. O Benfica jogava contra uma equipa que não treinava há mais de uma semana? Sim. O Estrela demonstrou mais “querer” que o Benfica? Correcto. Mas no fundo (bem fundo) são apenas 3 pontos. E conquistamos. Com um penalty que não existiu, com a pior exibição da temporada mas…vencemos.

Calei-me.
Os “jornaleiros” não. Voltaram as capas “assassinas” para o Quique Flores.
Passou uma semana. O Benfica jogava (ao sol…) com a Académica de Coimbra. Um Estádio da Luz desnudado com menos de 30 mil espectadores esperava uma “vingança”. Não da derrota por 3-0 na época anterior. Não pelas declarações de jogadores da Académica que o Quique Flores afirmou estarem “coladas” no balneário para espicaçar os jogadores (curiosamente foram os próprios jogadores, e não ele, a colar….). O que a Luz esperava (eu pelo menos…) era a vingança pela…Amadora. Pela péssima exibição. E o Benfica entrou a carregar. Encostou uma Académica às cordas que numa das raríssimas oportunidades de golo… marcou.
Bola que entra, bola que não entra. Penalty que existe e não é marcado como penalty que não existe fora marcado (na semana anterior) e assim, num jogo apenas, o Benfica demonstrou o que é (foi) a sua época: irregular, infeliz, azarenta e… triste.
A Luz despediu Quique Flores com lenços brancos. Infelizmente é mais um. Mais um que passou no Banco sem sucesso. Curiosamente vejo o Camacho em 11º da Liga Espanhola com o … Osasuna e o Fernando Santos com um 2º lugar no campeonato Grego com… o PAOK. O Benfica vai permanecer (se tiver alguma sorte) no 3º lugar do campeonato português. E mais um ano abaixo das expectativas.
Posto isto, e com 6 jornadas para disputar e dando o benefício da dúvida ao plantel para que obtenha outras tantas vitórias (desejo aqui do “estamine” e de quase todos os Benfiquistas) queria partilhar convosco algumas considerações:

- Quique Flores não vai continuar. Surgem nos “bastidores” informações que Scolari já tem acordo com o Benfica. Pergunto então se esse acordo foi feito com o Rui Costa? Com o presidente LFV? O Rui Costa sabia? Concorda?

- Erros de gestão de plantel: Leo (como se explica a “dispensa” do Leo com a época a dar os primeiros passos?), Mantorras (como se explica a inversão de marcha do treinador no momento da dispensa? Ingerência presidencial?), Balboa (uma aposta pessoal de Quique que lhe saiu furada. Semelhante à de Quaresma no Inter de Mourinho…), Suazo (quando a esmola é grande o pobre deve desconfiar. Suazo era um jogador de 15 golos por época na Serie A italiana. Com que problemas físicos veio para o Benfica? Ou problemas pessoais?)

- Será possível manter o Pako Ayestaran com a partida de Quique?

- Adeptos. Levantámos a questão após Alvalade. Qual o real papel de um Adepto no apoio à sua equipa? Subscrever tudo o que um plantel ou dirigente fazem e pedem? Ou perceber que o Símbolo Benfica e a Camisola Benfica são superiores a tudo e a todos? E que a crítica faz parte do Amor a um Clube?

- Eleições. Serão apenas em Outubro. Após a candidatura do Bruno Carvalho surgem rumores de Bagão Félix. Há quem diga que o José Veiga também pondera “aparecer”. A última cartada está nas mãos do LFV. É ele quem vai decidir quem ganha as próximas eleições. O mal aqui é que ele sabe isso como ninguém. E o Rui Costa é um mero peão… Até ver…

Amanhã é outro dia.

2009-04-13T10:54:00.010+01:00

E assim, com toda a naturalidade do mundo, o Sport Lisboa e Benfica, o Glorioso, fica mais uma vez afastado dos dois primeiros lugares do campeonato. Contudo, muito pior que não ficar em 2º - o primeiro dos últimos - é ter acontecido aquilo que infelizmente já previa: o Benfica vai ficar, pelo segundo ano consecutivo, afastado da Champions League. Contrariamente ao que Domingos Soares de Oliveira fez crer num debate realizado há umas semanas, o sucesso financeiro do Benfica está directamente associado à sua presença na CL, daí a minha preocupação com esta situação. Como neste clube um mal nunca vem só, isto sucede no ano em que o Benfica realizou o maior investimento de sempre na sua equipa de futebol. Comprámos caro e mal. Muito mal. Adiante.

Futuro Próximo.
Creio que o Benfica, um pouco à semelhança do que o Porto fez este ano, terá inevitavelmente de vender um dos seus melhores jogadores para equilibrar as contas. Isto releva-se especialmente danoso quando poucos elementos deste plantel têm qualidade acima da média. Destes, Luisão, Katsouranis, Di Maria e Yebda são claramente os maiores candidatos à saída por terem mais mercado/bons empresários.
Candidatos à dispensa há muitos, com Balboa à cabeça, mas creio que seria contraproducente entrar num "novo ciclo" de 15 dispensas e outras tantas entradas. O que Luís Filipe Vieira e Cª ainda não perceberam, porque não entendem este desporto, é que as equipas de futebol se constroem com estabilidade e rigor, avaliando intensamente o perfil de cada jogador que integra o plantel. É neste ponto que o Benfica tem falhado consecutivamente; contratam-se jogadores cujo único critério parece ser ocuparem determinada posição no terreno e chegamos ao cúmulo de contratar sem sequer conhecer as verdadeiras características do atleta. Karyaka é o exemplo perfeito do que estou a descrever: o Benfica contratou um (excelente) médio centro para jogar a... extremo direito. Para além da análise ao vivo, bastava ter pesquisado um pouco para conhecer melhor as qualidades deste excelente jogador russo. Foi apenas mais um grande jogador que este clube deixou fugir.

Amanhã é outro dia.

Esta direcção terá vários meses para preparar as eleições, especialmente durante o próximo verão que se espera bastante quente. Espero que não cometam o erro previsível de entrar em loucuras numa tentativa desesperada de angariar votos e apoiantes. É preciso não esquecer que o Benfica não termina em Outubro e que o que se construiu nestes anos pode facilmente ruir com uma breve sequência de más decisões. Depois vem um filme a que todos nós já assistimos: o próximo que feche a porta que amanhã é outro dia.

Benfica. 1904-(?)

2009-04-07T19:05:00.008+01:00

Os factos.
Desde 1990 até à presente época o Benfica venceu 3 Campeonatos Nacionais, 3 Taças de Portugal, 1 Supertaça Cândido de Oliveira e 1 Taça da Liga. Isto quer dizer que em 19 anos o Benfica venceu 8 títulos nacionais, o que dá uma média de 0.42 por ano.
Confesso que a frieza dos números me choca e imagino que nenhum benfiquista deve ficar indiferente a tal descalabro, mas de uma coisa não podemos fugir: com ou sem “Apito Dourado”, o Benfica tem sido inequivocamente mal dirigido.

Os jogadores.
Olhando para os jogadores que compõem o plantel deste ano, desde logo verificamos vários erros de casting. Não vou discutir o talento individual de cada atleta, mas sim a sua atitude perante o jogo. Aimar, Reyes, Cardozo, Suazo, Yebda e Balboa não servem para o Benfica e representam o oposto exacto do modelo de jogador que o clube deve considerar quando se lança no mercado. O Benfica precisa de jovens determinados, identificados com o clube e com uma sede enorme de vitórias. Jovens como Sidnei, Miguel Vítor, Maxi Pereira e…Cristian Rodriguez. Nenhum dos jogadores que citei acima encaixa neste perfil.

O treinador.
Por muito desenvolto que “Quique” Flores seja na arte do paleio, não conseguiu mobilizar e organizar minimamente a equipa ao seu dispor. Perante um plantel amorfo como este seria necessário um homem com punho de ferro para controlar o balneário. Isto não acontece… bem pelo contrário!
“Quique” Flores é ainda cobarde e teimoso. Cobarde por não tratar todos os jogadores da mesma forma e teimoso por insistir na mesma táctica suicida desde o inicio do campeonato. Para completar o ramalhete, não conhece minimamente a história e ambição do clube que representa. Está, claramente, a cavar a sua própria sepultura.

Os adeptos.
Os grandes culpados do estado a que chegou o seu clube. Elegemos homens como Damásio, Vale e Azevedo e demos 97% dos votos a Luís Filipe Vieira. Pactuamos com toda esta mediocridade sem reagir e ainda aplaudimos, como que a pedir por mais.
Os benfiquistas têm uma tendência peculiar para escolher sempre a pessoa errada para presidente do seu clube. Basta que nos acenem com chavões populistas e promessas vãs de glória infinita que a vitória é certa. Homens sérios como Luís Tadeu ou Bagão Felix nunca terão hipóteses perante tal tribunal.

O clube.
O Benfica é hoje um clube claramente dividido entre Vieiristas e opositores. Sinceramente, ainda não consegui perceber de que lado está a maioria - apesar de ter uma boa ideia perante a história recente das assembleias do clube. A “velha guarda” benfiquista parece estar sempre ao lado do seu Presidente, seja ele quem for.
As modalidades “amadoras” do clube vão salvando a honra do convento e têm dado algumas alegrias nos últimos anos. Curiosamente, nota-se perfeitamente que existe um certo distanciamento entre os adeptos e as várias equipas que nos representam - excepção para o futsal. Não deixa de ser irónico que aqueles que mais merecem o nosso apoio… são os que menos o recebem.

Em Outubro teremos eleições. Estas representam, na minha opinião, o momento mais importante da história recente do Benfica. Teremos então a oportunidade de demonstrar que queremos uma mudança de rumo; que chega de promessas vazias de vitórias; que queremos o Glorioso, Sport Lisboa e Benfica, de volta; que queremos mais trabalho e menos palavras. No fundo, que o Benfica é muito maior do que qualquer pessoa ou cargo.

Non hilum.

2009-04-06T12:23:00.008+01:00

Absolutamente nada, é o que vale este "Benfica" de Luís Filipe Vieira, Rui Costa e "Quique" Flores. O Glorioso, esse, é apenas uma ideia bonita posicionada na mente dos seus adeptos. O que resta não passa de um fogacho de pequenos momentos em que o orgulho benfiquista parece renascer das cinzas. Infelizmente, a realidade cedo trata de nos colocar no nosso devido lugar.

Toldado pela contratação de alguns nomes sonantes pensei que esta época seria diferente. Dois jogos no princípio da época serviram para alimentar a minha (e a vossa) esperança. Nestes, o Benfica voltou a ser Glorioso; não porque venceu ambos, mas porque o fez de modo convincente, deixando os adversários rendidos à evidência da nossa superioridade. Nesse período (duas semanas) o Benfica foi, de facto, esmagador. A equipa de futebol e os adeptos eram um só, "e ainda faltam Suazo, Aimar e Cardozo", pensávamos nós. Puro engano.

Volvidos 6 ou 7 meses, e muitas exibições miseráveis depois, eis que se apresenta diante de nós aquele que representa o pior Sport Lisboa e Benfica de sempre! Se em teoria o plantel até está dotado de alguns bons executantes, a prática mostra-nos exactamente o contrário: Aimar, Reyes, Suazo, Yebda, Cardozo, Urreta, entre outros, são o exemplo mais evidente do que este clube faz aos jogadores: passado alguns meses, a mentalidade medíocre e perdedora instalada por Luís Filipe Vieira apodera-se de todos e empurra-os para uma crise de confiança de onde nunca mais conseguem saír.

Curiosamente, basta pesquisar um pouco pelos blogs e fóruns dedicados ao Benfica para identificarmos aquele que é, para os benfiquistas, o rosto do fracasso desta época: "Quique" Flores. E faz todo o sentido. Aliás, vou até mais longe: acredito que todos os treinadores que serviram o Benfica nos últimos 10/15 anos são incompetentes! Jupp Heinkes, Trapattoni, Camacho, Fernando Santos, Paulo Autuori, Toni, Ronald Koeman, Graeme Souness, Jesualdo Ferreira, Manuel José, "Quique" Flores, José Mourinho, Mário Wilson, entre outros.

Todos estes treinadores foram demitidos ou se afastaram do clube, sendo que alguns deles seguiram carreiras de enorme sucesso no estrangeiro ou em Portugal.

Conclusão: servem para todos, menos para o Benfica! Certo...

Dito isto, e contrariamente ao que LFV apregoa, estou convencido que este NÃO é o caminho que o Sport Lisboa e Benfica deve seguir. Está mais do que provado que esta equipa directiva não consegue devolver o clube à sua condição Gloriosa e, a continuar assim, é apenas uma questão de tempo até que o FC Porto tenha tantos títulos conquistados como nós.

Brevemente teremos eleições e os benfiquistas terão então a oportunidade de mudar o rumo do clube. É que este fado nós já conhecemos...

Jornalismo português

2009-04-04T13:53:00.002+01:00

No comments.

O campeonato da vergonha

2009-04-03T14:31:00.010+01:00

Depois da conquista da Taça da Liga e de uma derrota com o Boavista, voltamos à competição para o campeonato nacional este Domingo, contra o Estrela da Amadora. Este jogo fica claramente marcado pela pouca vergonha que se instalou no futebol português: como é possível uma equipa profissional ficar 6 dias sem treinar devido à falta de pagamento dos salários dos seus atletas?

Apesar do profissionalismo dos jogadores do Estrela, a Liga já deveria ter tomado uma forte medida contra todos os clubes que não cumprem o estabelecido com os seus trabalhadores. Trata-se, clara e inequivocamente, de um caso de batota e concorrência desleal. Estamos a falar de clubes que se increveram no campeonato com declarações e garantias falsas. Alguns destes, como o Setúbal e o Belenenses (curiosamente, clubes aliados), são até reincidentes neste feito... o que não os impediu de contratar inúmeros novos jogadores e receber uma mão-cheia de emprestados.

Na Liga Vitalis a situação não é muito diferente e, por exemplo, o Boavista não paga salários há mais de 5 meses.

Posto isto, a pergunta que se impõe é a seguinte: até quando vai a Liga pactuar com estas situações? Para além do prejuízo óbvio para os atletas que assinam contratos (nada chorudos, na maior parte destes casos) que não são respeitados, temos também o dano grave para a credibilidade da própria competição. Esta equipa que ficou agora 6 dias sem treinar vai ainda jogar com os 3 candidatos ao título, por exemplo.

Resumindo, temos:

- Arbitragens vergonhosas, semana após semana;

- Qualidade fraquíssima da generalidade dos jogos;

- Estádios às moscas;

- Horários absurdos;

- Dirigentes manipuladores, burros e hipócritas;

- Salários em atraso;

- Etc, etc...

E agora digam-me: porque raio hei-de pagar €20, ou mais, para ver ao vivo esta pouca vergonha?

Obrigado, Queiroz.

2009-03-30T18:19:00.005+01:00

Assisti ao jogo entre "Portugal" e a Suécia com a mesma distância com que vejo todos os jogos que não envolvem o Benfica. Mas nem sempre foi assim. Tempos houve em que vibrei quase tanto com a selecção como com o SLB. Infelizmente, hoje isso não acontece. A entrada sucessiva de jogadores estrangeiros, e a promessa de mais alguns, levou a que deixasse de olhar para esta equipa como uma selecção dos melhores jogadores portugueses da actualidade e passasse a vê-la como um clube. Ora, clube já tenho desde que nasci e não há espaço para mais nenhum...

Apesar deste distanciamento não perdi o sentido critico sobre a equipa "nacional" e tudo o que a envolve. O regresso de Queiroz devolveu a selecção à realidade: uma equipa de segunda linha europeia que se classifica de forma irregular para as competições mais importantes a nível de selecções...nunca as vencendo. Apesar de toda a arrogância e prepotência lusitana, é preciso não esquecer este simples facto: Portugal nunca venceu uma competição internacional.

Parece-me estranho, para não dizer absurdo, que exijam agora a rapazes como Rolando, Eduardo, Duda, entre outros, que carreguem esta amostra de equipa ao apuramento para o Mundial. Pura e simplesmente não temos a qualidade necessária para tal e, exceptuando Cristiano Ronaldo e os dois brasileiros, a qualidade média dos restantes jogadores é bastante fraca.

Sendo assim, neste momento a não convocação de jogadores do Benfica para a selecção é uma benção. Obrigado, Queiroz.

Alfredo Farinha

2009-03-27T14:27:00.004Z

Faleceu hoje, aos 83 anos, um dos melhores jornalistas portugueses de sempre. Apesar do seu assumido benfiquismo, Alfredo Farinha sempre pautou o seu trabalho pela seriedade e rectidão. Criticou, quando tinha de o fazer, e elogiou quando tal se impunha. A uma classe hoje caracterizada pela falta de inteligência, escrupulos e isenção, um homem como Alfredo Farinha vai fazer muita falta.

O corpo de Alfredo Farinha estará hoje a partir das 16 horas na Associação dos Antigos Alunos Salesianos, que dirigiu, de onde sairá o funeral às 16 horas de sábado.

O choradinho da Taça da Liga

2009-03-26T12:35:00.014Z

Nos últimos dias tenho assitido a várias situações que, no meu entender, revelam bem o estado a que o Sporting chegou. O grémio do Campo Grande é hoje um clube sem rumo, identidade e que finalmente se apercebeu da sua nova condição. O Sporting já não é "grande". Ponto. Foi perdendo esse estatuto ao longo dos últimos 20 anos sem se aperceber...até agora.

Há que dizê-lo sem rodeios: o Sporting não tem uma estrutura comparável aos outros dois "grandes". Não tem apoio dos seus adeptos (o estádio só enche contra o Benfica), dinheiro ou vontade de mudar o rumo dos acontecimentos. Parecem resignados a esta nova condição e limitam-se a aceitar todas as migalhas que o padrinho do Norte vai largando. O importante, dizem eles, é garantir o segundo lugar! Com esta mentalidade não admira que vários atletas do clube estejam mortinhos por sair...

Todos estes factores ajudam a explicar as reacções dos dirigentes, jogadores e adeptos leoninos. Caiu-se num exagero de proporções de tal modo absurdas que vimos FSF a visitar quase todos os programas de debate desportivo, alguns com horário coincidente, onde foi repetir o mesmo discurso inflamado e hipócrita. Expôs-se ao ridiculo e desceu ao nível de comentadores como o Guilherme Aguiar, Dias Ferreira e Silvio Cervan.

O que eu não vi ninguém dizer/escrever, e não fiquei admirado por isso, é que o Sporting não perdeu o jogo no lance do penalti mal assinalado. O Sporting perdeu a Taça da Liga nas grandes-penalidades, onde falhou 3 tentativas em 5. Os jogadores do Benfica tiveram mais calma e classe, acabando por vencer justamente.

Toda a polémica posterior ao jogo não se deveu ao lance do penalti. Não! A indignação (eu chamo-lhe hipocrisia) verde-e-branca deve-se à vitória do Benfica. É isso que lhes custa a engolir. De qualquer modo, e fazendo as contas aos "enganos" clássicos de Lucílio Batista, tenho a certeza que o Sporting não tem razões de queixa deste grande leão...bem pelo contrário!

Quanto ao jogo, valeu pela entrega dos jogadores e pela caneca da Carlsberg, visto que a nossa equipa voltou a não demonstrar grande arte na construção de jogo. Melhores dias virão, digo eu...

Rescaldo do fim-de-semana benfiquista

2008-06-09T15:43:00.002+01:00

O Benfica jogava em várias frentes este fim-de-semana e quase todos os jogos eram decisivos. Na maior parte dos casos os nossos rapazes não desiludiram.

Em hóquei, ultrapassámos todas as adversidades, ler "arbitragem tendenciosa e falta de apoio", e arrancámos uma excelente vitória contra o fc porto. A final encontra-se empatada a 1.

Em futsal, ultrapassámos finalmente a barreira psicológica dos jogos com o Sporting e vencemos, claramente e com grande classe, por 4-6. Estamos a uma vitória da presença na final!

Por outro lado, nas camadas jovens, os nossos Júniores sofreram uma derrota compremetedora contra o Sporting no Seixal, 0-1, empatámos a 0 no Olival com o fc porto, e vencemos os mesmos no escalão de Juvenis por 2-1, sagrando-se esta equipa campeã nacional! Muitos parabéns aos nossos jogadores e à equipa técnica!

Os novos campeões nacionais de Juvenis!

A equipa de Iniciados A a apoiar efusivamente os seus colegas. Benfiquismo Activo!

PS: Fotografias de André Sabino, do site "Ser Benfiquista".

Carta aberta a Luis Freitas Lobo

2006-11-22T11:29:00.000Z

CALA-TE! Obrigado.

U. Leiria x Benfica (0-4)

2006-10-15T04:25:00.000+01:00

Grande vitória do Benfica. A equipa teve uma entrega fantástica ao jogo desde o primeiro ao último minuto.
Este jogo devia vir nos manuais do futebol para demonstrar como o jogo se torna tão simples se os jogadores estiverem em movimento constante e não se limitam a esperar pela bola...assim vale a pena ir ao futebol! (na perspectiva do benfiquista, obviamente)

Aqui fica um resumo da partida: (Obrigado pelo vídeo Xander)

Sport Lisboa e Benfica

2006-10-09T23:36:00.000+01:00

Benfica - Aves (4-1)

2006-10-03T02:02:00.000+01:00

Não estive presente no estádio nem acompanhei o jogo pela televisão. Assim, aqui fica apenas um resumo do jogo elaborado pelo Xander da comunidade d'A Voz da Águia.

O futebol ainda dá para rir

2006-10-02T19:49:00.000+01:00

Benfica - Nacional (1-0)

2006-09-18T15:48:00.000+01:00

36.590 benfiquistas assistiram a uma boa vitória do Benfica.
Vamos ao que interessa: Comparativamente aos últimos jogos do Benfica, neste, a equipa esteve muito melhor. É certo que os jogadores demoraram algum tempo a soltar-se, mas quando o fizeram, assistiu-se a bom futebol na Luz, nomeadamente na segunda parte. Karagounis e Nuno Assis estiveram bem na condução do jogo, priveligiando a condução do jogo pelos flancos, o que, na minha opinião, contribuiu para a exibição segura da equipa.
Na segunda parte do jogo, vimos um festival de golos falhados. Simão, Alcides (por 2 vezes), e Miccoli, falharam algumas ocasiões claras de golo, que teriam elevado o marcador para números mais condizentes com a diferença entre as exibições das duas equipas.
O Nacional apenas criou perigo num período de 15 minutos da primeira parte. Durante o mesmo, Quim foi obrigado a algumas boas intervenções e viu inclusivamente uma bola embater num dos postes da sua baliza. Depois...nada. Alguns cantos e livres que não chegaram a assustar.

POSITIVO:
- Nuno Assis: Para mim, o melhor em campo. Distribuiu jogo, defendeu, pressionou, e por isto, foi premiado com uma grande ovação do público.
- Karagounis: Joga melhor a médio centro do que a número 10, e este jogo foi a prova disso mesmo. Exibição segura e convincente.
- Luisão: Para além de ter marcado o único golo do jogo, esteve impecável na defesa. É claramente o patrão da equipa e por isso devia, na minha opinião, ser ele o capitão.
- Pedro Henriques: É um oasis no lodo que é a arbitragem portuguesa. Um ou dois erros de julgamento não mancham mais uma boa exibição. Todos fossem como ele...

NEGATIVO:
- Fonseca: Não por ter jogado mal, mas sim por não terem jogado para ele. Tem bom jogo e cabeça e isso devia ser aproveitado. De resto, as semelhanças (fisicas e técnicas) com o Nuno Gomes até assustam...
- Golos falhados: Num jogo contra uma equipa mais forte (digamos...o Man Utd), tanto golo falhado paga-se caro. Podiamos, e deviamos, ter acabado com o jogo bem mais cedo. Evitávamos assim o tradicional "chuveirinho" no final do jogo. Desta vez correu bem.

RESUMO DO JOGO:

PS: Mais uma vez, um agradecimento especial á comunidade benfiquista d'A voz da Águia pelo resumo do jogo. Visitem!

Coerência á portuguesa 2

2006-09-18T15:21:00.001+01:00

O apito dourado não os indigna. Se o Sporting é prejudicado temos disto:

Curioso que na semana passada não se indignaram:
Nem uma referência ao erro do árbitro. Ok, está tudo dito.

Coerência á portuguesa...

2006-09-18T15:00:00.000+01:00

«O Sporting sempre soube distinguir o erro normal do erro grosseiro. Há, aliás, imagens na televisão que comprovam que os jogadores do Sporting que se encontravam ainda mais longe do lance que o árbitro levantaram instintivamente o braço assim que se dá a falta. Portanto, o Sporting não necessita de lições do Sr. João Ferreira sobre a diferença entre erro normal e erro grosseiro», afirma Miguel Salema Garção em declarações ao site oficial do Sporting.

Ah sim? Eu podia jurar que foi apenas há uma semana que o Sporting venceu o Nacional, marcando um golo precedido de uma falta que só o árbitro não viu. O jogo também acabou 0-1, mas para o Sporting...
Esta "coisa" da memória selectiva é um fenómeno fantástico...

FC Copenhaga - Benfica (0-0)

2006-09-15T16:59:00.000+01:00

Para resumir em poucas palavras este jogo, vou transcrever o que Fernando Santos disse ao Paulo Jorge depois da única jogada de jeito em 90 (dolorosos) minutos:

(IMEDIATAMENTE APÓS A BOLA EMBATER NO POSTE)
PJ - "AHHH FO**-**, CA*****... NÃO ACREDITO!!"
(AO FUNDO OUVE-SE ALGÚEM AOS GRITOS DESALMADAMENTE...ERA O FERNANDO SANTOS)
FS - "MAS O QUE É QUE TÁS A FAZER PAH?? EU NÃO TE DISSE QUE ERA PARA JOGAR EM CONTENÇÃO???!! SE MARCASSES ELES VINHAM PARA CIMA DE NÓS...E DEPOIS COMO ERA?? VAI MAS É PARA A TUA POSIÇÃO E NÃO TE ARMES EM ESPERTO..."
PJ - "..."

E o Paulo Jorge assim fez...e o resto da equipa também!

PS: Parabéns ao génio que se lembrou de pôr a equipa a jogar com o equipamento beije...quando o adversário jogava de branco!!

ASSOCIAÇÃO CRIMINOSA 9 ? - Cosa Nostra (Deles)

2006-09-14T14:46:00.000+01:00

Vincent Gigante

Fixem esta "malta" para memória futura.

"Paulo Costa, João Ferreira e Duarte Gomes são os únicos árbitros internacionais sobre os quais nunca recaíram indícios de corrupção. Dos restantes, há árbitros que foram constituídos arguidos em Gondomar e outros que foram alvos de certidões por indícios de crime.
Dos 25 árbitros que actualmente se encontram na primeira categoria do futebol profissional a apitar jogos da I e da II Liga, só sete nunca foram referidos nas quase mil folhas que compõem o despacho final do Ministério Público de Gondomar, no processo que ficou conhecido como Apito Dourado.Dos nove internacionais também há apenas três sobre os quais nunca recaiu qualquer suspeita. São eles Paulo Costa, João Ferreira e Duarte Gomes, das associações distritais do Porto, Setúbal e Lisboa, respectivamente, sendo que os restantes, da primeira categoria, são Vasco Santos e Carlos Duarte (promovidos este ano), bem como Hélio Santos, de Lisboa, e Rui Manuel Costa, do Porto.Dos restantes árbitros que fazem parte das divisões maiores do futebol português há situações diversas. Em alguns casos, o Ministério Público de Gondomar constituiu-os liminarmente arguidos, por estarem em causa diversas suspeitas. Noutras situações os referidos árbitros não chegaram a ser constituídos arguidos, mas sobre eles recaíram indícios de corrupção. Um dos exemplos é o caso que envolveu Hugo Miguel, recentemente promovido, que na época 2002/2003 arbitrou o jogo Porto B/Gondomar. O encontro acabou empatado e os investigadores apuraram que o árbitro e a respectiva equipa foram "premiados" com objectos em ouro. A situação acabou depois por ser arquivada, porque a má qualidade de som da fita gravada impedia que as incidências do jogo pudessem ser analisadas pela equipa de peritos.Investigações diversasActualmente, são nove os árbitros que estão incluídos no quadro da FIFA. Lucílio Baptista, Paulo Paraty e Bruno Paixão foram constituídos arguidos no processo de Gondomar. Dos que actualmente se encontram na primeira categoria do futebol foram também constituídos arguidos, por suspeita de corrupção desportiva, mais nove árbitros: Artur Soares Dias, Augusto Duarte, Carlos Xistra, Cosme Machado, João Vilas-Boas, Nuno Almeida, Paulo Pereira, Paulo Baptista e Rui Silva.Dos restantes, os casos em análise são diferentes. Elmano Santos, da Madeira, aparece envolvido na arbitragem do jogo Benfica-Boavista, a 18 de Janeiro. O seu nome foi indicado por Valentim Loureiro. que um dia antes do jogo lhe telefonou e deu-lhe conta de que teria sido absolvido num processo disciplinar instaurado pela LPPF. O Boavista perdeu o jogo por 3-2 e Elmano Santos foi novamente abordado pelo presidente da Liga. Pode ler-se no despacho do MP que Valentim Loureiro estaria bastante irado, dando conta a Elmano Santos de que poderia ser alvo de outro processo. O árbitro disse depois ao procurador que só nesse momento percebeu que a "absolvição" havia sido uma prenda e que a sua nomeação não era "inocente". Deste caso foi extraída certidão para o DIAP do Porto, sendo que do relatório dos peritos ressalta que os erros do árbitro foram em igual número para ambas as equipas.Quanto a Jorge de Sousa, as duas referências dizem respeito a jogos da II Liga. O primeiro envolve José Veiga e o encontro foi o Estoril-União da Madeira, a 7 de Março de 2004. O actual director-geral do Benfica pediu a Pinto de Sousa que fosse aquele o árbitro nomeado e o dirigente da Federação garantiu que falaria com o árbitro para ajudar o Estoril. O nome de Jorge de Sousa voltou depois a ser referido antes de um encontro Marco-Maia, a 14/3/2004, quando Avelino Ferreira Torres falou com Pedro Sanhudo (do Núcleo de Árbitros do Baixo Tâmega) para que aquele abordasse o referido árbitro. Disse que já tinha "controlado" o observador e deu conta de que conseguia falar com um amigo de Jorge Sousa, para que aquele beneficiasse o seu clube. O MP já arquivou o processo por não ter conseguido determinar se Jorge Sousa foi ou não contactado.Olegário Benquerença (também internacional) é outro dos "não arguidos" que foram investigados pela PJ. As suspeitas surgiram depois da conversa de um dirigente do Penafiel com Valentim, onde aquele deu conta de que lhe agradava a nomeação do árbitro de Leiria. Aquele, aliás, faria parte de uma lista que tinha elaborado, onde estariam referidos os nomes dos árbitros nomeáveis. O jogo foi ganho pelo Penafiel ao Salgueiros, por 1-0, e o caso foi mais tarde arquivado.Pedro Henriques (igualmente internacional) também não é arguido. Mas nesse caso o procurador entendeu que já havia indícios de crime e extraiu uma certidão para que fosse investigado. Carlos Teixeira fala na possibilidade daquele árbitro ter cometido o crime de corrupção desportiva na forma passiva, depois de ter passado de 4.º para 3.º lugar nas classificações. A PJ interceptou chamadas entre Pinto da Costa e Pinto de Sousa a falarem do árbitro, bem como entre Pinto de Sousa e António Garrido, onde o primeiro dava conta ao segundo de que a classificação havia sido alterada.Pedro Proença está na mesma situação (não foi constituído arguido, mas está indiciado por corrupção, em factos sobre as quais foram extraídas certidões). O jogo em causa é a final da Supertaça 2002/2003, que opôs o FC Porto ao União de Leiria. Pedro Proença foi escolhido por Pinto da Costa e Pinto de Sousa reconheceu ter aceite a indicação do presidente dos azuis e brancos porque "andaram juntos no colégio". in Público, 14/09/2006

Petit, Nuno Gomes e Manu suspensos

2006-09-12T18:42:00.000+01:00

"O médio internacional português Petit foi severamente castigado com três jogos, na sequência do seu comportamento incorrecto no jogo com Boavista, enquanto Nuno Gomes recebeu dois jogos, devido também à sua expulsão ante os «axadrezados»."

Lista de castigos:

Três jogos:
Petit (Benfica)

Dois jogos:
Nuno Gomes (Benfica)
Cesinha (Sp. Braga)
Vasco Matos (Beira-Mar)

Um jogo:
Manu (Benfica)
Cardozo (Nacional)
Darnlei (Beira-Mar)
Paulo César (Beira-Mar)
Tixier (União de Leiria)
Fernando (Naval)

Alguém me explica porque razão o Nuno Gomes levou 2 jogos de castigo?? Então não é que o Cardozo do Nacional (que deu um encosto no Paulo Paraty no jogo com o Sporting) só leva um jogo? O Manu levou cartão vermelho directo e fica um jogo de castigo?

MAS ESTES GAJOS SÃO MALUCOS??

FONTE: a Bola

ASSOCIAÇÃO CRIMINOSA 8 ? - Cosa Nostra (Deles)

2006-09-12T18:39:00.000+01:00

Santo Trafficante Jr. (gosto particularmente do nome deste rapaz)

Antes de um Leiria – Porto, para a Final da Taça de Portugal em 2002/2003.

"PS (Pinto Sousa)- Eu tenho…eu tenho aqui uma reunião por causa das classificações…
PC – Ai é? Como é que está isso?
PS – Estamos aqui…precisamente ver isso…Estamos aqui eu e este (António Henriques)… a cozinhar aqui um bocadinho estas coisas!
PC – Tem que ser!...
PS – EhEhEh!
PC – …porque esses gajos não percebem nada dessa merda!
PS – EhEhEhEhEh!
PC – Ãh!
PS – Diz.
PC – Olha uma coisa…tens que ter cuidado com a Taça…
PS – Sim…
PC - …porque o Bartolas…vai fazer aì um escândalo do caraças!
PS – Quem é o Artolas? O (João) Bartolomeu?
PC – O Bartolomeu!
PS – Eu vou estar com ele hoje pá! No…Boavista…não é? Boavista-Leiria.
PC – Ah!
PS – Ele disse que queria falar comigo! Eu digo “É pá, eu vou ao futebol você encontra-se lá no futebol, falamos lá no futebol”
PC – É …mas é… é que o gajo portou-se mal connosco, estás a perceber?
PS – Sim… naquele caso do Guarda Redes, não foi?
PC – Exacto! Eu não lhe dei conversa nem lhe dou confiança de…
PS – Sim…
PC - …de…discuti com ele unicamente…sabes como eu sou! Pus-lhe uma cruz, não lhe liguei! Por isso é que eu não o convidei para ir lá fora!
PS – Claro!
PC - …mas tenho informação…que o gajo sabe que está para ser o Isidoro (Rodrigues)…
PS – Sim.
PC - …e disse que…a equipa não comparece por causa de não sei o quê…que é um escândalo, que não sei o quê, que é uma encomenda minha e o carago e quatro e tal…anda aí a dizer…Ó pá, também não quero problemas, pá! O homem…ainda por cima o homem…se…se o velho faz barulho…nem vamos depois estará tirar, mas também se o gajo vai para lá todo fodido da cabeça…estraga a festa!
PS – Não… vamos…ver! Vamos ver, vamos ver!
PC – Tu vê lá…
PS – Sim, vou ver calmamente…
PC – É!
PS – Vamos ver calmamente, com ele, o que é que ele quer…hoje pá!
PC – É senão …vale mais pôr o António Costa, que ninguém discute.
PS – É!
PC – Quem é que está em primeiro ? Não sabes?
PS – Tenho a impressão que é o Pedro Henriques, pá!
PC – Eh! Isso é que era espectacular pôr esse.
PS – É …vamos ver!
PC – Diz que ontem fez uma arbitragem fantástica!
PC – (imperceptível) (presume-se que a falar de outro árbitro)
PS - …não é mau…
PC - …entrou um bocado na festa…deixou dar umas porradas e tal…quis imitar o Pedro Mendes a deixar jogar…
PS – O Pedro Henriques!
PC – O Pedro Henriques, sim! Mas não esteve mal! É sempre aquilo…nem bem , nem mal…
PS – Hum…
PC – É …mas não…
PS – Sim senhor…
PC - …não teve influência…
PS – Está…olha, tenho aqui o António Henriques, quer falar contigo!
PC – Está bem!
PS – E olha…então um abraço e boa viagem pá!
PC – É…vê lá isso, então pá…por mim pá!
PS – Eu depois digo-te…Está…
PC - …por mim, estás à vontade! Se vires que te defende mais o outro, põe o outro, pá!
PS – É, depois falo contigo!" , in Revista FOCUS, 12/09/2006

Foi esta a conversa que o Público de Sábado quis comparar com a de LFV ?

ASSOCIAÇÃO CRIMINOSA 7 ? - Cosa Nostra (Deles)

2006-09-12T18:16:00.000+01:00

Vito Genovese

Após o Boavista – Porto em que Paulo Paraty expulsou Deco… quando este atirou a bota ao juiz portuense.

"VL – Isso…Eu acho que aquilo pá…não sei, eu ainda não vi…não vi lá os regulamentos mas…aquilo, não sei…uma merda, pá! Uma merda! Uma merda! O gajo também tem um feitio do caralho pá! Foda-se o gajo!
PC – Ó pá, é fodido um gajo ser expulso injustamente…
VL – Eu percebo! Eu percebo! Eu percebo!
PC - …e reage, pá! Que o gajo é que lhe tira a bota…o gajo diz:”saltou-lhe a bota”…”
VL – Mas ó Jorge você veja… veja aí com os seus serviços…como as coisa poderiam…conduzir-se para minorar os efeitos, pá e pronto! E depois diga-me alguma coisa pá!
PC – Aquele …Paraty é uma merda…nem…
VL – Ó pá! Uma merda…
PC - … Não tem categoria para um jogo daqueles!
VL – Sim, não…o gajo ali, chegava, matava a jogada e tal…", in Revista FOCUS, 12/09/2006

ASSOCIAÇÃO CRIMINOSA 6 ? Cosa Nostra (Deles)

2006-09-11T22:58:00.000+01:00

Messina Donaro

"Mais umas pérolas:"Uma das situações detectadas nesta investigação do "Apito Dourado" diz respeito à relação entre juízes e futebol. Na amálgama de escutas telefónicas do processo,foram interceptadas conversasventre o advogado Lourenço Pinto,o presidente do F.C.Porto, Pinto da Costa e o Major Valentim Loureiro, presidente da Liga. O tema de conversa eram bilhetes de jogos importantes para oferecer a juízes. Os casos foram remetidos para a Procuradoria Distrital do Porto.Uma das primeiras conversas envolveu Lourenço Pinto e Valentim Loureiro: o advogado do Porto pediu ao Major cinco bilhetes para a inauguraçãodo novo Estádio da Luz, em Novembro de 2003. Segundo o advogado, os bilhetes destinavam-se a Antero Luis - na altura juíz da 1ª Vara Criminal do Porto, e actualmente Director do Serviço de Informações e Segurança (SIS), a "secreta"portuguesa - e mais três juízesdo Sul, bem como para a mulher de um deles.Valentim entra, então, em contacto com João Malheiro (ex-porta voz do Benfica) e com o anterior presidente, Manuel Vilarinho. Inquirido pelo Ministério Público, Lourenço Pinto afirmou que todos os ingressos foram pagos. No entanto, o Ministério Público registou uma série de contradições: é que o advogado, numa conversa telefónica com Valentim Loureiro disse que fez chegar os bilhetes aos destinatários, afirmando que estes tinham sido "oferecidos pelo major".Outro juíz "envolvido" nas escutas é Madeira Pinto, magistrado do Tribunal de Família e Menores do Porto. em conversacom o presidente do F.C. Porto, Lourenço Pinto solicitou dois bilhetes para um magistrado que, nesse mesmo dia, tinha tido intervenção numa diligência do processo de regulação do poder paternal em que esteva envolvido ojogador portista Deco.Os bilhetes seriam, segundo o advogado "para o nosso juíz...o mesmo". Na inquirição, Lourenço Pinto afirmou que quando utilizou aquela expressão quis dizer "nosso amigo". Dele e da sua mulher, magistrada no mesmo Tribunal.Recentemente, o Supremo Tribunal de Justiçaarquivou uma certidão que versava sobreo comportamento do juíz Desembargador Gomes da Silva, antigo presidente da Comissão Disciplinar da Liga. Em causa suspeitas de ter sido permeávela influências de Valentim Loureiro, nos processos disciplinares a Deco, Maniche e José Mourinho, todos do FC Porto na altura". in DN, de 11/09/2006.

Gostei particularmente da questão de em telefonema em que o advogado disse " para o nosso juíz" e depois explicar que se referia a um amigo dele e da mulher. Tudo se come neste país...

ASSOCIAÇÃO CRIMINOSA 5 - Cosa Nostra (Deles)

2006-09-11T16:56:00.000+01:00

Bernardo Provenzano

"O ex-árbitro Martins dos Santos, do Porto, admitiu ao telefone ter ficado contente com a vitória do FC Porto no jogo dos quartos--de-final da Taça de Portugal da época 2003/2004, frente ao Rio Ave, arbitrado pelo próprio. No dia seguinte do jogo (que decorreu a 11 de Fevereiro de 2004), a Polícia Judiciária interceptou uma conversa entre Martins dos Santos e Carlos Carvalho, membro do Conselho de Arbitragem da Associação de Futebol do Porto (AFP), na qual o antigo árbitro disse: "O que eu queria era que me corresse bem o jogo, (...) que me corresse bem e que ganhasse quem ganhou." Este caso consta de uma certidão enviada pelo Ministério Público de Gondomar para a comarca de Vila do Conde, na qual "propõe" uma acusação de corrupção desportiva activa para Adriano Pinto, presidente da AFP, e corrupção desportiva passiva para o ex-árbitro.Uns dias antes do jogo, que o FC Porto venceu por 2-1, foi interceptada uma conversa entre Adriano Pinto e Martins dos Santos. O presidente da Associação do Porto fez votos para que "o Martins seja sempre o melhor em campo". Esta afirmação foi entendida pelo MP de Gondomar como uma forma "encapotada" de o dirigente Adriano Pinto solicitar a Martins dos Santos que benefeciasse o FC Porto. O que poderá confirmar-se pela resposta do ex--árbitro. "Diga aos nossos amigos que... o senhor, para mim, é como um pai, e como tal, eu... não me esqueço! (...) Vou ser eu mesmo", garantia.No final do jogo, Martins dos Santos foi jantar com Lourenço Pinto, advogado do Porto com uma forte ligação ao FC Porto. A meio do jantar, e segundo o Ministério Público, porque sabia que os dois estavam juntos a jantar, o presidente portista Pinto da Costa, falando sobre Martins do Santos, "soltou" uma piada a Lourenço Pinto: "Esse senhor, hoje, devia ter marcado quatro penalties a nosso favor."De acordo com a certidão, Martins dos Santos foi o árbitro convidado para o jogo inaugural do Estádio do Dragão como forma de pagamento de "anteriores benefícios" ao FC Porto. O clube terá pensado em convidar outro árbitro, mas o presidente da AFP, Adriano Pinto, tranquilizou Martins dos Santos, garantido-lhe a presença no desafio com o Barcelona, a 16 de Novembro de 2003."A certa altura, eu zanguei-me, porque não queriam que... deixar o senhor inaugurar o campo (...) e foi de lá de dentro que escolheram outro, e eu tive de dar um murro na mesa para... para voltar a ser... você. (...) Eu sou contra a ingratidão, você sabe bem disso...", referiu Adriano Pinto a Martins dos Santos, segundo apurou uma escuta telefónica que consta do processo.", in DN, de 11/09/2006

Mais umas pérolas...

ASSOCIAÇÃO CRIMINOSA 4 - Cosa Nostra (Deles)

2006-09-06T15:08:00.000+01:00

Charles"Lucky" Luciano

"O presidente da Liga, Valentim Loureiro, e o seu filho, o presidente do Boavista João Loureiro, escolheram por diversas vezes os árbitros para os jogos do clube do Bessa na época 2003/04, revela hoje o Diário de Notícias. O DN, que cita novas escutas telefónicas recolhidas no âmbito do processo "Apito Dourado", adianta que as escutas demonstram que, quer o presidente da Liga de Clubes quer o líder do Boavista, faziam chegar aos árbitros escolhidos a mensagem de uma promoção na carreira a troco de uma "boa" arbitragem. Um dos jogos que consta das certidões extraídas pelo Ministério Público (MP) de Gondomar é o Boavista-Alverca, que acabou com a vitória dos axadrezados (2-1), que marcaram os golos nos sete minutos de compensação dados pelo árbitro Paulo Pereira, afirma o jornal. Segundo o diário, "Valentim Loureiro foi quem informou o árbitro da classificação do observador do jogo: oito pontos". "Já sabe que conta aqui comigo", disse o major ao juiz numa conversa interceptada pela Polícia Judiciária e citado hoje pelo DN. O jornal diz ainda que em relação ao Boavista-FC Porto (que foi arquivado p or falta de provas que sustentassem uma acusação de corrupção desportiva), Valentim questionou Júlio Mouco, da Comissão de Arbitragem da Liga, por que razão não tinha sido nomeado o auxiliar Devesa Neto. "Eu tinha acertado com o dr. João Loureiro que seria o Devesa", disse Valentim Loureiro. No encontro com a equipa do Moreirense, o major não terá gostado da prestação do auxiliar Carlos do Carmo, apesar de o Boavista ter vencido por 1-0. "Você sabe que ainda neste defeso você estava não sei o quê e eu, aquil o que posso, faço pelos amigos. Bem, da próxima você porta-se melhor, senão puxo-lhe as orelhas", disse Valentim Loureiro ao auxiliar, segundo o DN. De acordo com o procurador Carlos Teixeira, o modo de actuação de Valentim e João Loureiro passa, além da sugestão de nomes, pelo conhecimento antecipa do dos nomes dos árbitros escolhidos. "Tal permitia-lhes encetar os contactos com antecedência", diz o diário, dando como exemplo as escutas interceptadas antes do jogo Belenenses-Boavista, arbitrado por Bruno Paixão. Numa conversa entre João Loureiro e Ezequiel Feijão, ex-árbitro e obser vador da Liga, o presidente do Boavista pede que a equipa de arbitragem seja abo rdada e dá as instruções: "Ele (Bruno Paixão) chegou onde pediu (...), se quer umas viagenzinhas para o ano e tal... temos... temos... de atalhar caminho, pá! Tu pediste... foi-te concedido", revela o jornal. O DN diz que também antes do jogo Boavista-Beira-Mar, João Loureiro con tactou o observador Pinto Correia para este dar um "toque" ao árbitro Nuno Almedeia. De acordo com o jornal, a abordagem seria: "Que nós que temos grande consideração..., é malta que o pode fazer chegar onde ele quer... porque ele é ambicioso e tal". O diário diz ainda que também o Marítimo procurou obter favores dos árbitros. Numa escuta, António Henriques (ex-dirigente da Federação Portuguesa de Futebol - FPF) garantiu que no jogo com o Nacional, este clube iria ser "bem roubadinho". No final, o árbitro Martins dos Santos foi escutado a confessar que prejudicou o Nacional: "Queriam lá um penalty, mas eu puni o gajo com amarelo", indica o jornal. Segundo o diário, foi prometida a Martins dos Santos na subida no escalão da arbitragem do seu filho, André Santos. "Consegue dar-me essa graça que eu responsabilizo-me pela outra", disse Martins dos Santos a António Henriques, da FPF." in DN, 06/09/2006

" O Apito Dourado? Apita, apita, mas não apita nada! Ah,Ah" riu-se a Fátima Campos Ferreira

ASSOCIAÇÃO CRIMINOSA 3 - Cosa Nostra (Deles)

2006-09-06T13:09:00.000+01:00

"Structure
Boss OU ENGENHEIRO MÁXIMO - The head of the family, usually reigning as a dictator, sometimes called the "don", or "godfather". The Boss receives a cut of every operation taken on by every member of his family. Depending on the Family, the Boss may be chosen by a vote from the Caporegimes of the family. In the event of a tie, the Underboss must vote. In the past, all the members of a Family voted on the Boss, but by the late 1950s, any gathering that large attracted too much attention. [1]
Underboss - The Underboss, usually appointed by the Boss, is the second in command of the family. The Underboss is considered the Boss that is in charge of all of the other Capos, who is controlled by the Boss. The Underboss is usually first in line to become Acting Boss if the Boss is imprisoned or dies.
Consigliere - Consigliere is an advisor to the family. They are often low profile gangsters that can be trusted. They are used as a mediator of disputes or representatives or aids in meetings with other Families. They often keep the Family looking as legitimate as possible, and are, themselves, legitimate apart from some minor gambling or loan sharking. Often Consiglieres are lawyers or stock brokers, are trusted and have a close friendship or relationship with the Don. They usually do not have crew of their own, but still wield great power in the Family. They are also often the liaison between the Don and important 'bought' figures, such as politicians or Judges.
Caporegime (or Capo)- A Capo (sometimes called a Captain) is in charge of a crew. There are usually four to six crews in each family, possibly even seven to nine crews, each one consisting of up to ten Soldiers. Capos run their own small family, but must follow the limitations and guidelines created by the Boss, as well as pay him his cut of their profits. Capos are nominated by the Underboss, but typically chosen by the Boss himself.
Soldier OU INTENDENTE - Soldiers are members of the family, and can only be of Italian or Sicilian background. Soldiers start as Associates that have proven themselves. When the books are open, meaning that there is an open spot in the family, a Capo (or several Capos) may recommend an up-and-coming Associate to be a new member. In the case that there is only one slot and multiple recommendations, the Boss will decide. The new member usually becomes part of the Capo's crew that recommended him.
Associate - An Associate is not a member of the mob, but more of an errand boy. They're usually a go-between or sometimes deal in drugs to keep the heat off of the actual members. In other cases, an associate might be a corrupt labor union delegate or businessman. [2] Non-Italians will never go any further than this. However, occasionally an associate will become powerful within his own family, for example Joe Watts, a close associate of John Gotti." - fonte Wikipedia

A Estrura, a organização, a hierarquia. Faz-vos lembrar alguma coisa? Entretenham-se a preencher (para português os outros cargos.

No dia em que se revelaram algumas das conversas mantidas entre Pinto da Costa e elementos da arbitragem nacional...

2006-09-05T20:49:00.000+01:00

...estas foram as capas dos jornais desportivos nacionais:

Nem uma única referência de destaque á vergonhosa relação entre o "Engenheiro Máximo" e os árbitros...para os diários desportivos nacionais, é tudo normal e aceitável!
Ok. É por esta cobardia (ou será que também "os" têm apertados?) que eu me recuso a comprar jornais.

ASSOCIAÇÃO CRIMINOSA 2

2006-09-05T13:32:00.000+01:00

Acho que não bastam links! É preciso escarrapachar os textos, por isso aqui vai.

"A investigação no âmbito do processo Apito Dourado detectou que vários árbitros foram abordados para prejudicar o Benfica na época 2003/04, revela hoje o Diário de Notícias. "A investigação do processo Apito Dourado detectou, pelo menos três jogos, durante a época 2003/04, em que houve manobras de bastidores para prejudicar o Benfica", escreve hoje o jornal. De acordo com o DN, numa das partidas, entre os encarnados e o Nacional (que o Benfica perdeu por 2-3), foi interceptada uma conversa telefónica entre o empresário António Araújo e o presidente do clube madeirense, Rui Alves, sobre a actuação do árbitro Augusto Duarte. "Manda quem pode, obedece quem tem juízo", terá dito o empresário, citado pelo jornal. Os indícios recolhidos pelo Ministério Público (MP) neste caso passam, sobretudo, por escutas telefónicas e foram remetidos à comarca do Funchal. O DN escreve que não conseguiu apurar se o processo seguiu para a acusação ou se foi arquivado. Segundo o MP, uns dias antes do jogo Nacional- Benfica o presidente do clube madeirense informou o empresário António Araújo da nomeação de Augusto Duarte, indica o jornal. "Rui Alves terá pedido a Araújo para este abordar o árbitro", ao que o empresário afirmou: "Pronto, eu toco a andar mesmo", disse, chegando mesmo a contactar Augusto Duarte. Segundo o diário, "ao mesmo tempo, o empresário ligado ao futebol e com negócios com o FC Porto ia dando conta das diligências a Pinto da Costa e a outros dirigentes do FC Porto". "Nota o procurador Carlos Teixeira que o FC Porto tinha interesse no resultado desse jogo, já que nesta altura do campeonato, o Benfica ocupava o terceiro lugar e ainda não estava arredado da luta pelo título", indica o DN. Também há nos autos uma conversa telefónica entre António Araújo e Luís Gonçalves, da Sociedade Anónima do FC Porto (SAD), em que o primeiro refere ter estado a "tratar com o presidente aquela situação do Nacional", afirma o jornal. De acordo com o DN, o outro desafio que consta do processo é o Benfica-Boavista, de 18 de Janeiro de 2004. "Segundo o MP, Valentim Loureiro, presidente da Liga Portuguesa de Futebol Profissional, ligou a Júlio Mouco, elemento da comissão de arbitragem, sugerindo o nome do árbitro Elmano Santos para o jogo em questão, acrescentando que não queria que fossem nomeados árbitros assistentes da Madeira e de Lisboa", afirma o diário. Nesse contexto, João Loureiro, presidente do Boavista, contactou Carlos Pinto, funcionário da Liga, para este dar um "toque" ao árbitro. "O homem tem de ser chamado à atenção", terá dito João Loureiro. O Boavista acabaria por perder o jogo (2-3) e Valentim Loureiro terá telefonado a Elmano Santos "bastante irado", segundo o MP.", in Record, 5/09/2006.

O rapazinho da Foto é Tottó Riina (is one of the most infamous members of the Mafiad) verdadeiro aprendiz ao pé no Cappo Português.

ASSOCIAÇÃO CRIMINOSA ?

2006-09-04T16:42:00.000+01:00

Leiam o que vem no despacho de arquivamento publicado hoje e somem o que vinha no das Putas:

"E que indícios eram esses? Principalmente, a deslocação de Augusto Duarte a casa de Pinto da Costa, em Gaia, dois dias antes do jogo, acompanhado de António Araújo. Este encontro - que foi vigiado por inspectores da PJ e acompanhado pelas escutas aos telemóveis de Pinto da Costa e Araújo - foi justificado pelo árbitro e pelo dirigente como "para tomar café". À juíza de instrução de Gondomar, Ana Cláudia Nogueira, Pinto da Costa disse ainda que durante hora e meia falaram sobre "nada". Houve ainda contradições, nas declarações dos arguidos, sobre de quem partiu a iniciativa do encontro, sendo que, das escutas, foi possível perceber a insistência para que Augusto Duarte fosse visitar o líder dos dragões.As suspeitas da investigação avolumaram-se ainda mais pela forma como Araújo se referiu, nas escutas, ao presidente do F. C. Porto. É que, nos diálogos com Duarte, o empresário de jogadores e ex-sócio de Reinaldo Teles (vice-presidente portista) numa empresa de construção civil tratou Pinto da Costa como o "engenheiro máximo", o "número um" e o "gerente de caixa". Isto num contexto de conversa em que Duarte disse a Araújo terem ambos de "ver aquele negócio". Acresce que, nas conversas do empresário de jogadores com o dirigente, o árbitro era referido como "intendente".Depois do jogo, Pinto da Costa ligou a José Pinto da Sousa, na altura presidente do Conselho de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol, que estava a jantar com a equipa de arbitragem. E disse que Augusto Duarte "também não esteve mal, mas não deu… cheirinho nenhum, nada! Só nos deixou passar uns livres, o gajo…", in Jornal de Notícias, 04-09-2006.

Os Filhos da Corrupção ainda vieram com a estória de jantares em SAPOS! Este fdp foi a casa do padrinho!!!!!Vejam as nomenclaturas! Organização e hierarquia. É preciso mais para ASSOCIAÇÃO CRIMINOSA?

Fotomontagem de REDrigues em Mar Vermelho.blogspot.com

Benfica na Champions League

2006-09-01T14:09:00.000+01:00

Como eu não quero acreditar que a FIFA puna os clubes portugueses presentes nas competições europeias (mais a selecção) por uma atitude de um bimbo irresponsável, aqui vão as imagens dos estádios dos adversários do Benfica na primeira fase da CL.

FC Copenhaga - Parken (42.075)

Celtic FC - Celtic Park (60.832)

Manchester United - Old Trafford (76.962)

O Benfica tem condições para passar á proxima fase. No entanto, já se sabe que entre a teoria e a prática há uma grande diferença. Assim, há que lutar pela qualificação e não esperar que as camisolas resolvam os encontros (lembram-se do Halmstads e do Artmedia?), a começar já no primeiro jogo em Copenhaga dia 13 de Setembro.

Resumos dos últimos jogos

2006-08-30T02:53:00.000+01:00

BENFICA - Austria Viena (3-0):

Estrela da Amadora - BENFICA (1-2)

Como sempre, um agradecimento especial á comunidade benfiquista d'A voz da águia. Visitem!

Férias

2006-08-13T12:04:00.000+01:00

Voltamos em Setembro. Boas férias!

AEK - Benfica (3-1)

2006-08-02T03:10:00.000+01:00

Aqui vai a minha análise á exibição do Benfica:

Pronto, já está.
Fernando Santos e a equipa têm 8 dias para mudar TUDO. Vamos ver o que vai acontecer...

VI Torneio do Guadiana

2006-07-29T15:44:00.000+01:00

Tenho de admitir que não sei bem por onde começar...ainda estou incrédulo com as exibições que o Benfica realizou neste torneio. Começou por perder com uma equipa que tem menos 11 dias de preparação (mas que parecia que tinha mais), e acabou a perder com uma equipa que se apresentou com uma formação de jovens e reservas. O mais procupante nem são os resultados (humilhantes), o pior foram as exibições e a demontração que por mais que os treinadores mudem, há vicios que teimam em não desaparecer. Ninguém se desmarca para receber a bola, tudo é feito com uma lentidão desesperante, não há ideias, objectividade e humildade.

O primeiro jogo contra o Sporting parecia uma repetição do último encontro para o campeonato. O Benfica foi mais uma vez totalmente dominado por uma equipa teóricamente inferior, mas que teima em demontrar o contrário no relvado...e afinal, é neste que se ganham os jogos! A equipa foi completamente manietada pela pressão alta dos rivais, que mostraram mais entrosamento, querer e vontade.

O segundo jogo foi mais do mesmo. O Benfica entra no jogo praticamente a perder devido a mais uma acção sofrível de Moretto (até quando?), e esteve praticamente 90 minutos sem fazer rigorosamente nada para alterar o rumo dos acontecimentos. Faltou novamente fio-de-jogo, mas principalmente solidariedade entre os sectores.

POSITIVO DO TORNEIO:
- Nélson. Está claramente a subir de forma e foi dos poucos que se mostrou a um nível razoável no torneio.
- Manu. Correu, lutou e fez algumas boas jogadas . Penso que merece mais oportunidades.

NEGATIVO DO TORNEIO:
- Moretto. Mau de mais...se venderem Quim para ficar com este brasileiro, os sócios vão finalmente ter a confirmação de que há interesses extra-futebol a manter Moretto na baliza e na equipa.
- Paulo Jorge, Marcel, Beto e Manduca. Não são jogadores para o Benfica, não há volta a dar. Marcel é o caso mais estranho pois nota-se que tem algum potencial. Contudo, os penaltys que (não) marcou, dizem tudo relativamente á classe do jogador. Com a chegada de Fonseca perde definitivamente o lugar.
- Os dois jogos do Benfica foram confrangedores. No entanto, estas exibições podem servir para a equipa e o treinador abrirem a pestana...as camisolas não ganham os jogos sozinhas!
- Fernando Santos. Nesta altura da pre-época já era suposto a equipa ter assimilado as suas ideias. Isso não aconteceu, bem pelo contrário!

Na minha opinião, os benfiquistas têm razões para se mostrarem preocupados. Calhou-nos o Austria Viena no sorteio da pré-eliminatória da Champions League e o que poderia ser considerando como um bom resultado, poderá tornar-se numa humilhação caso o Benfica não consiga ultrapassar esta equipa. A jogar assim, esse desfecho nem seria muito chocante...
Frente ao AEK (1 de Agosto), a equipa tem a derradeira oportunidade para mostrar algo positivo e aumentar os seus níveis de confiança antes da primeira mão da pré-eliminatória. Não entrar na Champions League seria catastrófico para o clube...

Francisco Fonseca

2006-07-27T16:50:00.000+01:00

"Kikin" Fonseca é o novo avançado do Benfica

2006-07-27T15:16:00.000+01:00

(...)
"É uma grande responsabilidade, há grandes jogadores, a Direcção foi muito cordata, pelo que estou contentíssimo por este novo objectivo", começou por dizer antes de embarcar em direcção a Lisboa.

"O meu sonho, o meu objectivo, era jogar um dia na Europa. Agora, assim será, numa liga importante, numa equipa muito importante como o Benfica. Tinha mais um ano de contrato com o Cruz Azul. Como sempre, compreenderam as minhas razões e a minha vontade de sair. Quero regressar brevemente para me despedir e agradecer aos adeptos pelo apoio que me deram, bem como aos dirigentes e aos meus companheiros de equipa", afirmou.

O novo reforço do ataque encarnado revelou ter alguns conhecimentos sobre o clube da Luz. "Estou muito contente pela importância deste clube. (...) É uma equipa com grande história que tem muitíssimos sócios, muitos adeptos, um estádio muito bonito, novo, e em que cada prova que disputa tem de ser o número 1. É o que exige a instituição, que é das mais importantes da Europa", salientou.
(...)

Fonte: Record

Francisco "Kikin" Fonseca foi contratado num raide de José Veiga ao México. Ao que parece, as negociações decorriam desde o mundial da alemanha, e nas últimas 48h o negócio ficou fechado, com a aquisição do possante, e polivalente, avançado mexicano (autor do golo a Portugal no Mundial).
À primeira vista parece-me uma boa contratação, trata-se de um jogador raçudo, polivalente (tanto joga nas alas como ao meio), o que permite uma mudança de 4-4-2 para 4-3-3 sem necessidade de colocar em campo os extremos, que diga-se de passagem não temos. A contratação não foi muito dispendiosa (fala-se em dois milhões de Euros), e o jogador deverá assinar por 3 ou 4 anos.
Contrata-se assim um jogador de qualidade, com vontade de triunfar na Europa, que não sendo um veterano (26 anos), já tem experiência a nível internacional obtida na Taça Libertadores e ao serviço da sua selecção. Resta então esperar para ver como decorrerá a sua adaptação a um futebol totalmente diferente. No entanto, há que dar os parabéns aos dirigentes do Benfica que conseguiram conduzir o processo em sigilo total... Outros tempos!

Podem consultar o site do jogador em http://www.kikinfonseca.com.mx/

Resumo do Benfica - Bordeaux

2006-07-24T21:00:00.000+01:00

Um agradecimento muito especial á comunidade benfiquista d' "A voz da águia" e ao Xander em particular. Visitem este excelente fórum em http://www.avozdaaguia.com.

Benfica - Bordeaux (2-0)

2006-07-23T22:01:00.000+01:00

Melhor, bem melhor! Finalmente uma amostra do que a equipa pode vir a render com este esquema táctico. As transições defesa-ataque e a pressão sobre a bola funcionaram bem, ou seja, sem deixar buracos abertos por todo o lado!
A primeira parte do Benfica foi muito boa, principalmente os primeiros 20 minutos. O Bordeaux conseguiu equilibrar o jogo após o (grande) golo de Miccoli. No entanto, nunca causou grande perigo para a baliza de Moretto.

GOLO DE MICCOLI

A segunda parte foi enfadonha, o que era previsivel. O Benfica limitou-se a gerir o resultado (atitude que pode sair bem cara no futuro) e explorou os espaços deixados pelos franceses, criados pelo balanceamento ofensivo dos mesmos. Um golo oportuno de Marcel, a centro de Paulo Jorge, sentenciou o jogo.

GOLO DE MARCEL

POSITIVO:
- A dinâmica do meio campo continua a ser um sinal bem positivo. Nuno Assis integrou-se bem na equipa e Katsouranis finalmente mostrou o que pode oferecer á equipa. Rui Costa e Karagounis continuam em sintonia.
- Miccoli é um grande jogador. O golo e o lance do chapéu ao guarda-redes francês, revelam toda a classe do italiano. Bravíssimo!
- Marcel fez finalmente um golo na luz. Esperemos que sirva para ganhar confiança.
- Anderson e Ricardo Rocha continuam em bom nível. Mais uma dôr de cabeça para Fernando Santos resolver.
- 33.000 pessoas na luz nesta altura do ano (e com estes preços) é bom. Independentemente do que os jornaleiros dizem...

NEGATIVO:
- Moretto não dá confiança á equipa. Ainda não se conseguiu adaptar á pressão que a camisola encarnada acarreta. Assim, Moreira ou Quim são as opções mais válidas.
- Paulo Jorge...péssima maneira de se mostrar aos adeptos na luz. O árbitro esteve bem ao expulsa-lo. O bom centro para o golo de Marcel não apaga a má imagem que deixou.
- Beto NÃO é jogador para o Benfica. Chega a ser rídicula a forma como perde bolas atrás de bolas...
- Karyaka podia, e devia, ter jogado...atitudes destas são desnecessárias e criam mal-estar no balneário.

Manuel Fernandes regressa à base

2006-07-21T21:49:00.000+01:00

Manuel Fernandes tem a sua ida para o Portsmouth em risco. Após dois alucinantes dias de detalhados exames médicos, os responsáveis do clube inglês não ficaram convencidos relativamente ao estado físico do centrocampista e adiaram um possível acordo por um mês. De forma mais clara, Manuel Fernandes chumbou nos testes médicos do Portsmouth. A informação, adiantada oficialmente ao Maisfutebol por Hellen Wood, directora de comunicação, foi-nos mais tarde confirmada pelo director-geral do clube, Peter Storrie.

«É verdade que o Manuel Fernandes está neste momento a caminho de Portugal. Ficamos com algumas dúvidas em relação aos resultados dos seus exames e achamos que ele deveria completá-los em Portugal», adiantou de forma contida e evitando tecer considerações acessórias. A possibilidade de Manuel Fernandes se tornar jogador do Portsmouth continua de pé mas, a concretizar-se, não será nunca antes do final do mês de Agosto.

«Depois dos exames e dos tratamentos que fará em Portugal, iremos fazer uma nova avaliação dentro de um mês. Antes disso, o Manuel Fernandes não será apresentado como jogador do Portsmouth.»

Fonte: Maisfutebol

Estou intrigado. Como ficará a situação do jogador a partir de agora ? Será apresentado amanhã com o restante plantel? Afinal de contas ele é jogador do Benfica. Pessoalmente, fico satisfeito com o seu regresso pois considero-o uma clara mais valia neste plantel, e um jogador que ainda vai valer bem mais, e que terá saídas mais "poderosas" que um simples Portsmouth. No entanto não me agrada a ideia de, daqui a um mês, o jogador voltar a ser analisado pelo clube inglês. Ou compram ou não, isto não é vir cá buscar quando quiserem. Daqui a um mês já estão prestes a fechar as inscrições e temos de ter o plantel bem definido para saber com quem podemos contar!

"Caso Mateus": Laurentino, onde andas tu?

2006-07-21T20:27:00.000+01:00

O presidente da Comissão Disciplinar (CD) da Liga de clubes, António Gomes da Silva, apresentou a demissão do cargo, deixando aquele órgão sem quórum para decidir, nomeadamente no «caso» Mateus, segundo avançou em primeira mão a Rádio Renascença.(...)

Fonte: A Bola

Nunca pensei que depois do apito dourado as coisas continuassem na mesma. No entanto, parece-me que estão ainda piores! Depois da fantástica reviravolta que o caso já tinha conhecido na primeira decisão do conselho de justiça da Liga, eis que agora, o mesmo toma contornos ainda mais escandalosos.
Esta demissão , tem como único objectivo atrasar ainda mais a decisão do processo em decurso. Agora, haverá eleições para os órgãos sociais da Liga (10 de Agosto), e só depois das mesmas surgirá uma decisão sobre este assunto, havendo ainda direito a recurso. Estão criadas as condições para acontecer uma "não-decisão", ou seja, o Gil Vicente ficará na primeira divisão para não haver atraso no ínicio do campeonato.
A vergonha continua, e o secretário de Estado assobia para o lado...porque a verdadeira "vergonha nacional" está no "caso Nuno Assis", pelo menos na opinião do governo!
Não haverá modo de os nossos dirigentes ganharem vergonha na cara de uma vez por todas?

A palhaçada continua...

2006-07-21T20:06:00.000+01:00

Liga betandwin passa em 2006/07 para bwinliga
A comissão executiva anunciou hoje que a Liga betandwin na época de 2006/07 será oficialmente denominado como bwinliga.

Fonte: A Bola

bwinliga? Fantástico! Depois do "apito dourado", "caso Mateus" e "caso Nuno Assis", só faltava arranjarem um nome para o campeonato que ninguém conseguisse pronunciar decentemente.

Zidane vs Materazzi

2006-07-20T15:31:00.000+01:00

"Zinedine Zidane foi hoje punido com três jogos de suspensão e multado em 7500 francos suíços (4800 euros) pela agressão cometida sobre o italiano Marco Materazzi na final do Mundial2006, anunciou esta tarde a FIFA.
Por sua vez ao defesa italiano foi aplicada a sanção de dois jogos de suspensão e a multa de 5000 francos suíços (3200 euros). O francês já se retirou da cena internacional.
«Sabendo que Zidane põe termo à sua carreira, a Comissão tomou nota que Zinedine Zidane se comprometia, para além das sanções, a tornar-se disponível junto da FIFA para actividades humanitárias efectuadas pela instância dirigente do futebol mundial em prol das crianças e os adolescentes», referiu o porta-voz da FIFA.
Um comunicado da FIFA adianta ainda que «ambos os jogadores reconheceram que os comentários de Materazzi foram difamatórios, mas não de natureza racista» e que pediram desculpa pelo seu «inapropriado comportamento e expressaram o seu arrependimento»."

Fonte: A Bola

3 jogos a Zidane e 2 a Materazzi? Só pode ser brincadeira...Zidane, para além do prémio por este gesto e pelo mundial absolutamente fantástico (bola de ouro), ainda recebe um castigo quase igual ao de Materazzi que, recorde-se, cometeu o crime de insultar a mãe do francês e de atirar o seu peito de forma vil contra a cabeça de Zidane!
Não sei se a FIFA já reparou, mas este castigo vai abrir um precedente perigoso. A partir de hoje, todo e qualquer jogador que insulte - e nós sabemos que isto raramente acontece num campo de futebol - e lance ostensivamente o seu peito contra a cabeça de um colega, terá uma punição severa!

E no seguinte caso, que punições terá a FIFA dado ao jogador que insulta e ao que agride?

BENFICA - SION (2-3)

2006-07-18T12:42:00.001+01:00

Não gostei. Não gostei nem um bocadinho desta exibição, mesmo sabendo á partida que se trata apenas de um jogo de pré-época. Pelo que tenho visto, o único a assimilar a táctica pretendida foi...Fernando Santos. E já lá vão 15 dias.
Como se explica que mesmo jogando com 4 elementos no meio-campo, o mesmo continue a ser um sector débil? Não me parece que Katsouranis tenha a qualidade que lhe apontaram quando assinou pelo clube. Mais uma vez confirmou que se trata de um jogador lento e que não solta a bola nos momentos certos. Contudo, parece-me que se posiciona bem nos lances de bola parada.
A grande novidade deste jogo foi a "relação" entre Rui Costa e Karagounis. O grego ganha claramente outra dimensão com Rui Costa ao seu lado, e foram, na minha opinião, os dois melhores jogadores desta partida contra o Sion. Creio que este ano temos condições de formar um meio-campo muito dinâmico...se Fernando Santos atinar com a táctica!
Tenho também lido muitas criticas á defesa do Benfica: "A defesa parecia um passador!", diziam alguns jornaleiros...pois eu acho que se torna impossível qualquer defesa actuar bem, quando não é convenientemente protegida pelo meio-campo. Com tantas compensações por fazer nas alas, o centro do terreno fica inúmeras vezes desguarnecido. Por outro lado, quando os médios-defensivos protegem o meio, as alas ficam desprotegidas...é o típico tapar a cabeça e destapar os pés.
A táctica utilizada até agora por Fernando Santos parece-me ser extremamente desequilibrada (já nem falo da táctica das segundas partes...). Sendo assim, e tendo em conta as caracteristicas dos jogadores que compõem o plantel, esta seria a estratégia que eu utilizaria se fosse treinador do Benfica:

Penso que esta seria a melhor táctica, tento em conta o plantel que o Benfica tem ao seu dispôr neste momento (partindo do princípio que Simão sai mesmo). Os laterais fariam os seus respectivos corredores, mas os 2 centrais, o líbero e o médio-defensivo garantiriam uma melhor segurança na rectaguarda. Karagounis e Rui Costa distribuiriam jogo para dois avançados: um com liberdade (Miccoli), e outro com presença constante na área (entre Marcel e Nuno Gomes venha o diabo e escolha...).
Falta uma semana para o jogo com o Bordeaux. Fernando Santos e a equipa têm a oportunidade de trabalhar na tranquilidade do novo centro de estágio...espero que aproveitem para evoluir!

Benfica x Bordeaux

Calendário da Superliga

2006-07-15T17:15:00.000+01:00

1ª Jornada: BENFICA x Gil Vicente
2ª Jornada: Boavista x BENFICA
3ª Jornada: BENFICA x Nacional
4ª Jornada: Paços x BENFICA
5ª Jornada: BENFICA x Aves
6ª Jornada: Leiria x BENFICA
7ª Jornada: BENFICA x Estrela
8ª Jornada: Porto x BENFICA
9ª Jornada: BENFICA x Beira Mar
10ª Jornada: Braga x BENFICA
11ª Jornada: BENFICA x Maritimo
12ª Jornada: Sporting x BENFICA
13ª Jornada: Naval x BENFICA
14ª Jornada: BENFICA x Setubal
15º Jornada: Académica x BENFICA

Aqui está o calendário do Benfica para a liga 2006/2007. Temos um ínicio perigoso perante uma equipa que se limita defender com 11 homens no seu meio-campo, uma partida complicada á 2ª jornada (mas sempre é melhor ir ao Bessa no verão...), e jogamos nas Antas, em Braga, em Alvalade e em Leiria (2 derrotas últimas visitas) na primeira volta.
Se a equipa treinada por Fernando Santos conseguir realizar uma boa primeira volta do campeonato, temos excelente condições para terminar o ano a festejar, pois a segunda volta é bastante favorável.

Jardel

2006-07-15T16:32:00.000+01:00

O avançado Mário Jardel, que deveria ser apresentado hoje como reforço da equipa do Beira-Mar, no Estádio Municipal de Aveiro, não viajou para Portugal, pedindo mais algum tempo ao clube aveirense.(...)
Mário Jardel era esperado hoje de manhã no Aeroporto Francisco Sá Carneiro, no Porto, contudo, uma fonte ligada ao processo de contratação do jogador, no Brasil, informou o presidente do Beira-Mar, Artur Filipe, cerca das 8 horas, que o brasileiro não tinha embarcado.

Fonte: Record

Não deixa de ser curioso que quando finalmente lhe é dada uma oportunidade de voltar a brilhar no campeonato português - para, quem sabe, lhe abrir outras portas -, Mário Jardel ainda se dê ao luxo de adiar consecutivamente a sua chegada a Portugal. Numa clara demontração de falta de respeito por quem nele apostou, Super Mário continua a dar razão áqueles que duvidam da sua capacidade de se concentrar no futebol neste momento da sua carreira.
Vamos ver no que isto dá, sendo certo que se Jardel começar a marcar golos o campeonato vai ser engraçado...

FPF levanta suspensão a Nuno Assis

2006-07-14T17:58:00.000+01:00

"O Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol decidiu arquivar o processo por «doping» a Nuno Assis, dando razão ao recurso do Benfica.

O jogador tinha sido sancionado com seis meses de castigo depois de ter acusado 19-norandrosterona no jogo com o Marítimo de 3 de Dezembro. O Benfica recorreu, alegando que a substância em causa podia ser produzida pelo organismo e falando também em irregularidades nos procedimentos técnicos respeitantes às análises. "

Fonte: Maisfutebol

Sem dúvida hilariante, que, após meses a clamar por justiça, o caso seja arquivado e a suspensão terminada a 20 dias do seu final. Eu não sou nenhum expert na matéria de doping, mas que o caso foi mal tratado, isso foi. E apesar de o "cadastro" do jogador ter ficado limpo, vai ficar sempre marcado como o "Nuno Assis que esteve suspenso por doping". É o futebol português no seu melhor!

BENFICA - SHAKHTAR DONETSK (2-0) Katsouranis 18'; Karagounis 30'

2006-07-13T23:24:00.000+01:00

Segui o jogo com muita atenção e interesse, pois tratava-se do primeiro teste a sério do Benfica esta temporada. O Shakhtar é o campeão ucraniano e tem no seu plantel alguns jogadores de bom nível (Elano é um grande jogador).
Aqui fica a minha análise á exibiçao individual dos jogadores do Benfica, e ao jogo no seu conjunto (notas de 0 a 10):

JOGO: 3. Foi um jogo fraquinho, típico de ínicio de época. Houve alturas do mesmo em que os jogadores de ambas as equipas estavam mais preocupados em discutir do que em jogar futebol. Pedir 50 eur por estes jogos devia dar direito a cadeia...mas enfim!

JOGADORES BENFICA:
Moreira: 6. Não teve grande trabalho ao longo do jogo, mas quando foi chamado a intervir, esteve bem.

Nélson: 4. Continua a não mostrar o futebol do ínicio da época passada. Desta vez, esteve particularmente preocupado em discutir com o árbitro e adversários. Ao menos não mudou de penteado desde o último jogo...deve ter sido a primeira vez!

Alcides: 5. Cumpriu, nada mais...

Ricardo Rocha e Anderson: 6. Estiveram bem no comando da defesa.

Beto: 4. Agora que tem um jogador a quem pode (e deve!) entregar a bola assim que a recupera, insiste em tentar construir jogo...ora, e nós já sabemos como é o Beto a construir jogo!

Katsouranis: 5. Na primeira parte, jogou descaído para o lado direito e esteve melhor que no último jogo. Mesmo assim não me tem convencido muito. Continuo a achar que é demasiado complicativo e lento, para além de se posicionar mal no terreno. Na segunda parte jogou no meio do terreno e subiu um pouco de rendimento.

Rui Costa: 6. Já começa a ficar desesperado com parvoíces do Beto (reparei nisso em algumas jogadas), e tem razão para isso! Um jogador destes, tem de ser o condutor do jogo da equipa, pois tem uma qualidade de passe excelente. Grande passe para o segundo golo.

Karagounis: 6. Esteve algo discreto. Depois do (grande) golo soltou-se um pouco, mas não fez nada de especial...de um jogador da sua categoria espera-se sempre mais!

Marcel e Manduca: 5 e 3 respectivamente. Marcel movimentou-se bem abrindo espaços para os companheiros entrarem na área. Por outro lado, Manduca voltou a fazer uma exibição pobre, aliás, muito pobre! Nota-se que é um jogador inteligente pelas suas movimentações...mas isso não chega!

Suplentes: Tiago Gomes, Fonte e Manú entraram bem no jogo. Paulo Jorge e Marco Ferreira estiveram bem mais discretos relativamente ao primeiro jogo. Por seu lado, Karyaka esteve um pouco melhor...mas sem se esforçar muito. João Coimbra não é jogador para o Benfica, ponto. Por fim, o destaque vai mais uma vez para o Diego. Apesar de ter realizado um jogo menos vistoso que o anterior, voltou a mostrar alguns pormenores de classe. Um jogador a ter atenção!

O próximo do jogo é no Sábado frente ao Sion (RTP 1, 18.45).

PS: Podem votar naquele que acharam o melhor jogador da partida, no inquérito que se encontra no lado direito do blog.

Pablo Barrientos

2006-07-13T23:02:00.000+01:00

Pablo Barrientos, médio de 21 anos do San Lorenzo de Almagro, garantiu hoje à imprensa que já chegou a acordo para representar o Benfica, clube que não confirma o negócio. Aliás, da Luz nunca se ouviu uma única referência ao internacional sub-20 argentino.
Segundo os jornais argentinos, assim como a cadeia televisiva britânica "Sky Sports", Barrientos terá sido comprado por uma verba a rondar os 2,5 milhões de euros(...)
"Estou contente porque é uma boa oportunidade para a minha carreira. Terei um contrato muito interessante com o Benfica e a transferência foi também muito boa para o San Lorenzo."
"Também estou contente porque terei a oportunidade de jogar numa das maiores equipas de Portugal", disse ainda Barrientos ao site da "Sky Sports".

Fonte: Record Gente BA

Pablo Barrientos, nasceu em 17/01/1985 e pelo que percebi joga pelo lado esquerdo do meio-campo, ou seja, mais ou menos onde o recém contratado Paulo Jorge joga...
E agora pergunto: Vamos pagar 2,5 milhões de euros (500 mil contos na moeda antiga) por um jogador de 21 anos que vai ter imensas dificuldades em se adaptar? Ou tudo não passará de uma manobra de diversão para garantir um contrato melhor noutro campeonato qualquer (tipo Maxi Lopez)?

Vamos esperar para ver...mas se realmente se confirmar esta notícia, o Eng. Rui Alves vai ficar triste.

Manuel Fernandes

2006-07-12T23:12:00.000+01:00

Manuel Fernandes será em breve jogador do Portsmouth, numa transferência cujo montante orçará os 15 a 18 milhões de euros (3 a 3,6 milhões dos antigos contos de réis), segundo avançou a RR. Aos microfones da rádio, o director-geral do clube da Premier League, Peter Storrie, não desmentiu a notícia, preferindo reiterar a política do "Pompey" nestes casos: "Não falamos sobre quaisquer jogadores em que estejamos interessados." No entanto, já este mês, quando passava férias no Algarve, o dirigente dos ingleses admitira a admiração pessoal e do grémio pelo médio de 20 anos, comparado por José Mourinho a um jovem Makelele, ao mesmo tempo que os média ingleses criam possível uma eventual mudança do internacional da Luz para Inglaterra.

Fonte: Record

Todos temos de concordar que 18 milhões de euros é muito dinheiro, mas o Manuel Fernandes é um promissor jogador, apesar de estar limitado fisicamente, e de na época passada não ter demonstrado o valor que mostrou há duas épocas atrás. Resta então saber, se o Benfica deve optar pela solução económica, pois são muitos milhões, ou se deve optar pela solução desportiva, encarando Manuel Fernandes como um óptimo activo, apesar das boas alternativas que finalmente dispõe no plantel. Eu penso que o nosso Manelelé vai ficar no plantel e que tudo não passam de rumores, mas resta esperar e ver o que acontece!

Miguelito

2006-07-12T16:53:00.000+01:00

«Miguelito pode estar por dias Tal como A BOLA adiantou em tempo oportuno, Miguelito é um dos alvos da SAD para a próxima época e o lateral-esquerdo do Nacional poderá estar próximo de se vincular aos encarnados. Foi o próprio presidente dos alvinegros quem o garantiu, ontem, no primeiro dia de treinos do emblema madeirense, embora revelando a existência de algumas questões que estão a adiar o processo: «Houve uma proposta do Benfica mas neste momento está tudo em stand by, talvez pelo facto de o Benfica poder estar a tentar vender algum jogador do seu plantel.(...)»

Fonte: A Bola

Penso que todos sabemos que o Eng. Rui Alves é uma pessoa extremamente correcta e de confiança, creio que sobre isso não restam muitas dúvidas! Então porque terá o presidente do Nacional feito estas declarações? "A quem se dirige?", pergunto eu na minha inocência. Será que o alvo é a direcção do Benfica numa tentativa de a pressionar, tornando a tal proposta pelo jogador pública? Por outro lado, será que o Eng. se dirige á direcção daquele clube do norte que gosta muito de "roubar" jogadores aos clubes de Lisboa?
Hmmm, sou tão ingénuo...não sei mesmo a resposta! Mas o Eng. Rui Alves é muito esperto...é é!

De qualquer modo, será que o Benfica precisa mesmo deste (bom) jogador? Será que vale a pena contratar alguém para um lugar onde se tem o melhor defesa esquerdo a jogar em Portugal e uma boa jovem promessa (Tiago Gomes)?

Deixei-no ir para o Porto...digo eu!

O jogo é na Suiça, mas a organização é portuguesa...

2006-07-12T16:27:00.000+01:00

«O preço dos ingressos para o embate de hoje, frente ao Shakhtar Donetsk, tem gerado alguma polémica junto da população de Yverdon. Os emigrantes afectos ao emblema da Luz consideram os preços demasiado elevados, tendo em conta que, a partir dos oito anos de idade, a entrada é paga. O bilhete mais caro, para a bancada central, custa 70 francos suíços (cerca de 50 euros), e o mais barato (em pé) fica-se pelos 30 francos suíços, isto é, cerca de 22 euros. Existem ainda ingressos avaliados em 60 e 40 francos suíços, pelo que os simpatizantes benfiquistas estão algo indignados com a organização.»

Fonte: O Jogo

O bilhete mais barato para um jogo amigável custa 22 euros?! Cerca de 50 euros por um lugar na bancada central, num jogo onde se trocam 22 jogadores ao intervalo?!
Estas pessoas esquecem-se, que está em causa a imagem do Benfica junto dos seus adeptos que residem fora de Portugal. É assim que querem atrair novos sócios com o kit maravilha?
Alguém devia lembrar a Gamasport (empresa que organiza o estágio) que este jogo é amigável...se calhar esqueceram-se!

Miccoli IN, Robert OUT!

2006-07-11T19:26:00.000+01:00

«Miccoli in prestito al Benfica
La Juventus ha ceduto Fabrizio Miccoli in prestito al Benfica per la stagione 2006/07»

Fonte: link

Enquanto o pequeno-grande Miccoli regressa (por empréstimo), o Laurent "pesadelo do Baía" Robert já chegou a acordo com o Levante por 2 épocas, deixando assim de ser jogador do Benfica. Robert fez 19 jogos e três golos pelo clube. Não deixou saudades...

Pontapé de saída

2006-07-11T18:21:00.000+01:00

Neste espaço vai-se falar de futebol e tudo o que o rodeia.

Brevemente haverá novidades.